浅论集资诈骗罪去死刑化.docxVIP

浅论集资诈骗罪去死刑化 摘要实践中对集资诈骗罪被告人判处死刑案件有扩大化 趋势，尤其“吴英案”判死缓后，更引起我们对集资诈骗罪 立法设置死刑是否合理这一深层次问题进行思考，笔者认为 集资诈骗罪不宜适用死刑。 关键词非法集资集资诈骗去死刑化 中图分类号：D924文献标识码：A 一、 集资诈骗罪概述 集资诈骗罪是以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集 资并达到法律规定的数额和情节的行为。行为人是否具有非 法占有目的，是集资诈骗罪区别于其它非法集资类犯罪的主 要因素。《刑法》第192、199、200条和《追诉标准》规定 集资诈骗数额特别巨大并且给国家和人民利益造成特别重 大损失的集资诈骗罪，可判处死刑。 二、 集资诈骗罪去死刑化之理论依据 （一）报应论立场：集资诈骗罪不宜适用死刑。 死刑之最大现实功用是满足公众报应观念，然而即使是 极端的死刑保留论者、主张等量报应的德国哲学大师康德， 也只坚持对谋杀者必须处以死刑。对某一犯罪行为的惩治， 原则上适用与犯罪行为所侵犯权益的性质相对应的刑种。集 资诈骗罪属于财产型犯罪，其社会危害主要是对他人财产权 益的侵犯，而通常的报应方法应是剥夺犯罪人的财产；如剥 夺财产尚不能满足报应需求时，则可剥夺犯罪人的自由。对 集资诈骗犯罪人适用自由刑已基本能满足被害人的报应需 求，能平息其复仇心理，故无再适用死刑之必要。 （二） 功利论立场：死刑不能有效地遏制集资