重工业化与中国能源消费.PDFVIP

重工业化与中国能源消费 余江 （武汉大学 武汉大学人口、资源与环境经济研究中心，湖北 武汉 430072 ） 摘要：重工业化趋势导致了中国的能源消费弹性和强度上升，这使得了中国的经济增长在短期出现能源供 应紧张。对此，本文利用结构变动的能源消费模型对中国的产业结构变动和能源消费进行实证分析。研究 发现，由于重工业比重上升的“资源效应”远大于“技术效应”，因此，这一时期的重工业化导致中国的能 源消费弹性和强度上升。 关键词：重工业化；产业结构变动；能源消费 中图分类号：F062.1 文献标识码：A 一、引言 （一）研究背景 从 1999 年开始，中国工业发展出现转折性变化。无论是在产值、投资、利润增长方面， 还是在比重上，重工业都超过了轻工业，出现了重新重工业化的趋势1，这是中国经济增长 中的一个新现象。对于这一新的经济现象，许多学者从资源、环境和就业等多个角度进行了 激烈的争论，提出了很多完全不同的看法。但是，在能源消费问题上，学者们的看法却基本 一致。他们都认为由于重工业的能源消费强度很高，重工业的比重上升必将加剧我国本来就 严重的能源压力。而事实上，从 1999 年开始，中国的能源消费强度和能源消费弹性都出现 不同程度的上升趋势，这似乎也佐证了重工业化将导致能源消费增加的观点。 而作为后进大国，重工业化是经济发展的必经阶段（张培刚，1989，简新华，2006 ）。 发达国家实现工业化的历史表明，工业化首先从轻工业化开始，然后再向重工业化推进，只 有实现高水平的重工业化，并用先进的设备和技术武装、改造轻工业和农业，整个工业化的 任务才能最终完成，也才能进入发达的后工业化社会。因此，重工业化时期是工业化中对能 源消耗影响最大的时期之一，同时也是经济发展的关键阶段。所以，在能源供应日益紧张的 今天，如何在能源约束下实现重工业化，是未来经济增长的一个关键，也是一个后进国家面 临的重大难题。 （二）研究框架与目的 因此，我们将分析我国 1999～2004 年的重工业化带来的能源消费问题。按照前面的逻 辑，本章分为四个部分。首先，我们将利用能源消费弹性和强度的两个指标，初步分析 1986～ 2004 年期间的中国能源消费变动。并在此基础上，利用内生突变点模型和虚拟变量模型分 别进行突变点确定和突变的前后对比，证明重新重工业化对能源消费存在影响；第二，我们 将利用一个能源消费的产业结构分解模型，考察重工业化时期的结构变动对能源消费的影响 效应，分解出结构变动的技术效应和资源效应；第三，我们在分解效应的基础上，模拟重工 业化导致的结构变动对能源消费的影响；最后，我们将给出一些初步的结论。 （三）文献综述 1 在影响资源消耗的各种因素中，产业结构及其变动对资源消耗的影响，早已被无数的理 论和实证研究所证明。如 Meadows 等（1972）在《增长的极限》中的研究发现，工业化和 资源消耗的关系呈 S 型曲线：工业化之前，经济增长对资源的消耗少，随着工业化水平的 提高，经济增长对资源的消耗急剧增加 ；而Ayres （1998）的研究表明，虽然在先进的国 家里，GDP 的能源消费密度已经下降几十年。但是过去的经验表明，工业化最初阶段是上 升的，只有在到达某个峰值才会下降。这些研究暗示，在存在自然资源稀缺的条件下，经济 增长中的产业结构变动将有可能通过影响资源消耗而影响到经济增长。对于这种结构变动导 致的资源消耗和经济增长变动的问题，蒲勇健（1997）曾通过一个内生经济增长模型给出 了初步的解释，从理论上显示了这种可能。但是他没有进一步分析结构变动对增长变动的作 用机制。 如 Kakali Mukhopadhyay 和 Debesh Chakraborty （1999）在研究印度能源消费和经 济增长时发现，如果将“石油危机”后的印度能源消费分为 1973～1983 年和 1984～1992 年两个阶段，那么在导致能源消费变化的六个结构性因素（技术结构、最终消费结构、技术 结构和最终消费结构的共同作用、能源进口、出口和储存的作用）中，重工业化和其导致的 产业结构变动是短期的能源消费的主要因素；Rabindrana