胶质瘤复发与放射性坏死鉴别.pptxVIP

胶质瘤术后肿瘤复发与放射性坏死的影像学鉴别;术前;术后9月;术前;术后10月;术前;术后22月;各位老师，根据以上影像和您的临床经验，您能得出什么结论？; 近年来，多种新型成像技术相继涌现，如MRS（磁共振波谱）、DWI（弥散加权成像）、PWI（磁共振灌注成像） 、PET（正电子发射计算机断层显像）等，为区分假性进展、放射性坏死、肿瘤复发提供了多种途径。但每种检测方法均有其局限性，并没有建立鉴别诊断的金标准。 ;;1、MRS;MRS是利用MR中的化学位移来测定分子组成及空间构形的检查技术。 1.NAA（N-乙酰天门冬氨酸）正常脑组织的第一大峰，是神经元 密度和生存的标志。降低的程度反映了其受损的大小。 2.Cr(肌酸) 正常脑组织第二大峰，低代谢下增加，高代谢下减少。 Cr可以作为细胞完整性的标志 3.Cho(胆碱) 反映细胞膜的更新。恶性程度高的肿瘤，Cho/Cr比值增高。 4.Lac(乳酸) 反映无氧代谢。 5.lip(脂质) 提示坏死存在。 ; 肿瘤复发表现为Cho波升高、NAA波、Cr波降低、Lac波和Lip波出现，Cho/Cr、Cho/NAA升高。 放射性坏死和假性进展中，NAA显著降低，Cr波也降低，Cho/Cr降低。 ;MRS;例2：韩某某，术后14月MRI;例3：王某某，术后22月MRI;例4：张某某; 其中Cho，NAA，Cho/NAA，Cho/Cr为诊断胶质瘤复发最重要的指标。 优点：无创，通过图像就能知道脑组织代谢变化。 缺点：对于肿瘤残留伴有坏死MRS鉴别较困难。 对于MRS不典型的病例，应前后对比MRS变化，观察Cho，Cho/NAA，Cho/Cr 动态变化. Cho/NAA:1.17，Cho/Cr:1.11，敏感性：89%，特异性：83% ;2、DWI; 表观弥散系数（ADC）描述水分子的活动度，水分子弥散受限的的部分，ADC值低。 放射性坏死、假性进展水分子运动弥散，在DWI上呈现低信号(边缘高信号或者没有高信号)、ADC值高，而肿瘤由于水分子在细胞内活动受限制，DWI高信号，ADC值低。 ADC：1.49*10-3mm2/s，敏感性73.7%，特异性70%。 正常脑灰质ADC: (0.76±0.13)*10-3mm2/s 正常脑白质ADC: (0.77±0.18)*10-3mm2/s;DWI;例2：韩某某，术后10月DWI;例3：王某某，术后22月MRI; DWI信号会受到胶质增生和纤维瘢痕的影响，而且肿瘤存在异质性，含水量不等，加之患者的个体差异，有时还是难以区分。 ;3、PWI;PWI是反应组织微循环的分布及血流灌注情况、评价局部组织活力和功能的检查技术。 胶质瘤血供丰富，血流量相对较高。通过PWI可以估测脑血流量（CBV），胶质瘤复发CBV升高，局部组织血流灌注丰富，组织活力高。 ; Sugahara等研究发现，rCBV0.6ml/100g意味着放射性坏死，rCBV2.6 ml/100g代表肿瘤复发。当 rCBV 在0.6~2.6ml/100g之间时，很难确定是肿瘤进展还是治疗后影像学改变，需要其他影像学来证实。 Kong 等认为rCBV超过1.47ml/100g肿瘤进展可能性大，特异性为81.5%，敏感性77.8%。 ;PWI;PWI;PWI;PWI; 缺点： 某些生长极其迅速的肿瘤由于生长速度超过了血液供应而出现坏死也表现出低灌注，而且由于血脑屏障破坏、造影剂渗漏、炎症反应、脑血流本身的不均性等会影响PWI结果。 抗血管生成药物如贝伐单抗等的应用会对病灶血管灌注产生影响，影响PWI的准确性。 ;4、PET; PET可提供病灶详尽的功能与代谢等分子信息，可一目了然的了解全身整体状况，达到早期发现病灶和诊断疾病的目的。 肿瘤复发伴随着代谢的异常增高，PET影像上表现为放射性示踪剂的增强信号。而放射性坏死代谢减低，PET上表现亦为低信号。 FDG-PET 、11C蛋氨酸目前应用???泛，能发现肿瘤进展和治疗后影像学改变的差异。 FDG-PET敏感性：70.1%，特异性：64.8% ;PET;例2：韩某某，术后10月PET;例2：王某某，术后19月PET;PET;综合诊断;例1：马某某;术后9月;例2：韩某某;术后10月;例3：王某某;术后22月;现在在临床诊断过程中，当怀疑出现PsP、RN、肿瘤复发时，由于各种成像方式均有不足，往往采用多种检测手段，根据结果进行综合分析，才能做出比较正确的诊断。 ;单一影像诊断的时代已经过去，多影 像、多模态的综合判断才是发展趋势 ;LOGO;王某，2013年3月于我院行右额开颅肿瘤切除术，病理为：星形细胞瘤。 术后放疗27次，未化疗。定期复查无异常。术后2年8