内隐动机测量的新方法-心理学报.PDF

心理科学进展 2007 ，15 （3 ）：458~463 Advances in Psychological Science 内隐动机测量的新方法 杜建政 李 明 （河南大学教育科学学院，开封 475001） 摘 要 动机测量方法的探讨经历了初期对 TAT 及其评分方法的怀疑、争论和认同，到对内隐与外显动机 系统的概念区分，又开始转向了对新的测量方法的尝试、验证和发展。早期的内隐动机测量以投射测验的 “大三”内隐动机计分为主。多动机网格技术的出现，为同一构念下的内隐动机测量带来了新的活力。工 作风格测验另辟蹊径，从行为表现入手，使测量结果更为可靠。内隐联想测验则引入了当前内隐社会认知 的最新研究方法，实现了更为高效、便捷、精确的内隐动机测量。 关键词 内隐动机，外显动机，内隐测量，多动机网格技术，内隐联想测验。 分类号 B848 在日常生活中，人们常常会对他人的行为动机 的动机内容，如爱德华个性偏好量表（Edwards 进行分析、推测，有时也会对自己的动机进行反省、 Personal Preference Schedule,EPPS ）、人格研究表 解释。人们的动机受个人经历、个性、情绪状态及 （Personality Research Form, PRF, Jackson ）等。20 外界情境诸多因素的影响，这无疑为动机的研究增 世纪 70 年代末，动机的内隐测量方法又有了新的 加了许多困难。然而，动机研究的更大困难，还在 发展。其中最有代表性的，是 Winter 开发的连续文 于人们的动机有时极其自动化、难以觉察。正因为 句动机意象计分系统[2] 。他将“大三”动机（成就、 如此，内隐动机的研究引起了许多心理学家的兴 权利和归属/亲和动机）的各种计分系统进行梳理和 趣。而研究内隐动机，首先要解决的问题就是内隐 总结，建立了一套整合的计分系统，不仅可用于对 动机的测量。关于内隐动机的测量，国内学者陈祉 TAT 计分，而且可广泛用于讲演、访谈等多种言语 妍在 2001 年曾有所介绍[1] ，而近几年，国外相关研 材料。该计分系统的出现，基本解决了过去内隐动 究又有较大进展。 机测量受到质疑的信效度问题，也在一定程度上降 低了计分方法的难度。没有任何计分经验的学习 1 传统的内隐动机测量及信效度评价 者，按照动机计分手册练习约 15 小时，即可达到 虽然学界对内隐与外显动机概念加以明确区 良好的水准，与专家计分的一致性可达0.85 。由于 分还不到 20 年时间，但在动机测量直接和间接方 较以前的计分方法更为客观、易学易用，所以该计 法上的争论却由来已久。实质上，动机测量直接和 分系统在西方一直广泛使用。 间接方法的争论，也就是动机的外显和内隐测量方 随着内隐动机测量方法的发展，人们重新审视 法的探讨。 了内隐动机测量的信度和效度问题。如 Schultheiss 早在 1943 年，Murray 就采用了主题统觉测验 和 Brunstein 指出，内隐动机只对特定类型的刺激有 （Thematic Apperception Te