进城农民工的城市归属感问题研究.docxVIP

进城农民工的城市归属感问题研究 进城农民工的城市归属感问题研究 摘要：增强农民工的城市归属感，是促使其溶入城市 社会的关键。农民工在城市归属感问题上呈现出不和谐态 势，原因是多方面的。要实现进城农民工的城市归属感的 和谐健康发展，应以强化进城农民工对城市居民的群体归 属感为切入点和重心，同时辅以消融城乡二元分割等必要 配套性措施。 关键词：农民工；城市社会；归属感 所谓“归属感”，字面上的理解是“归于、属于某种事 物的情感”之意，隶属于社会文化心理范畴。进城农民工 的城市归属感是指进城务工就业的农村人口在实现由农村 向城市非农产业转移后应当归属于城市社会的一种情感表 达、心理认同和依恋程度。农民工是我国城市经济建设中 的一支不可或缺的力量，但目前他们中的绝大多数人只是 完成了社会角色（由农民向工人转变）、资源获取方式 （由依赖土地向不依赖土地转变）和空间位置（由农村向 城市转变）的改变，尚未实现生活方式和价值观念的转变, 尚未融入城市社会。当作为市民最重要的标志一城镇户口 放开以后，并没有出现农民工大量迁移户口、举家涌入城 市的火爆局面，进城的民工依然处于“漂泊”状态，并没 有迅速地实现身份的转变而溶入城市社会，究其原因是复 杂的多方面的，但笔者以为其中的农民工对城市社会的归 属感缺失是制约其溶入城市社会的一个重要因素。因此， 增强农民工的城市归属感，是促使其溶入城市社会的关键。 一、农民工的城市归属感问题上的不和谐态势 二、总体层面上的不和谐。笔者将进城农民工的城市归 属感划分为两大相对独立的层面一一地域意义上的城市归 属感和对城市居民的群体归属感，两者相辅相成，共同构 成了进城农民工的城市归属感。农民工的城市归属感总体 上呈现出地域上的强归属和群体上的弱归属。主要由于城 乡的巨大差距，进城农民工留恋城市相对丰富的社会资源 和现代化的生活方式，希望能留在城市定居，在地域上表 现出对城市的强烈归属与认同。但由于客观与主观、制度 与观念、自身与外界环境等多种因素的作用，又对与城市 居民互相交往、共同生活的意愿不强。进城农民工在城市 的一种聚居区一一“都市里的村庄”，如某省的“某省村”、 “某省村”、“某省村”等，从侧面反映了进城农民工与市 民两大群体间的隔阂、疏离甚至是摩擦和冲突，反映了进 城农民工对市民群体缺乏认同、归属。 二、地域归属感上的不和谐。据统计，==年全国有二、 二亿农民工，如此规模的农村人口自发自愿地从农村涌向城 镇，很能说明城市对于农民工的巨大吸引力，说明农民工在心理预期上对于城市有着强烈的认同与向往。但同时由 于进城成本过高，农民工当前的收入水平还无力承担城镇 住房、子女教育和其他消费支出，更谈不上在城市定居。 所以，他们在未来归属上还没有明确的行动选择，用“彷 徨”二字来表述比较恰当，他们只能象候鸟一样在农村和 城市之间飞来飞去。 二、群体归属感上的不和谐。作为市民，不仅拥有稳定 的就业岗位和收入来源，而且还能享受农村人享受不到的 社会保障待遇。因此，进城农民工对自身实现向市民身份 的归属具有强烈的愿望。据有人的调查显示, 的归属具有强烈的愿望。据有人的调查显示, 、二％的民 工希望长期居住在城市，有留在城里成为城市居民的愿望。 这与进城农民工对市民群体缺乏认同和归属形成了鲜明的 对照和巨大的反差。 二、造成农民工的城市归属感矛盾不和谐的原因 农民工在对城市归属感问题上表现出来的种种矛盾不 和谐的原因是复杂的，但归结起来，主要是以下几个方面: =＞城市社会对农民工认同感的缺失。农民工溶入城市 社会要求城市社会对农民工要有一种宽容心和认同感，但 由于我国长期存在二元社会体制，这一体制中的较浓的城 市封闭性和集体排斥性色彩对城市居民产生不良导向，造 成了长期以来城市人普遍对农民怀有一种根深蒂固的偏见 和傲慢，使他们长期以来的“一等公民”优越意识难以转 变，他们总是戴着有色眼镜看待农民工，对他们存在心理 拒斥和认识偏见，并在行为和态度上表现出歧视。似乎城 市中目前存在的较高失业率、犯罪率和工伤事故率以及城 市环境的脏乱差等，都与进城农民工相关。城市市民对农 民工的偏见，不可避免地会影响政府决策者的决策。更何 况有的决策者自身也对农民工存在着矛盾的复杂心理甚至 是种种思想误区，结果势必造成城市对农村的排斥，市民 对农民的歧视，对农民工的冷淡，这个因素相对而言更容 易伤害农民工的感情。城市社会对进城农民工的歧视和不 友好映射在农民工的思想中再反射为农民工对城市居民群 体的不认同、不满意、缺少归属，进而转化为农民工与市 民在生活交往中的互不谅解、互不认同甚至到发生剑拔弩 张的冲突的地步。这种现象在年轻一代进城农民工的身上 表现得更为明显。 =＞社会地位的不平等以及利益分配和社会福利待遇的 不公平。根据社会学研究的相