2第三四章节国际贸易法资料.pptVIP

被申请人于1995年4月17日将信用证退回，并表示“我公司原合同项下的交货义务已不存在”。被申请人实际拒绝履行合同，致使申请人与D公司之间的销售合同无法履行，而使申请人遭受经济损失。 申请人提出仲裁请求事项为： （1）被申请人赔偿因不履行合同而给申请人造成的直接经济损失USD95000； （2）被申请人赔偿因其不履行合同给申请人造成的间接经济损失USD51000； （3）被申请人承担本案仲裁费用。 被申请人答辩称：本案争议合同无法履行的原因是申请人的根本违约，即未能在合同规定的期限内开立信用证。合同约定，信用证应于交货前30天即1995年3月15日前开出，即使按最迟交货日期4月30日，该信用证也应当在3月31日前开出，但申请人在1995年4月17日才开出第一份信用证，构成了根本违约。所以，被申请人有权解除合同。 问题： 被申请人可否解除合同？ 《公约》第73条 对于分批交付货物的合同，如果一方当事人不履行对任何一批货物的义务，便对该批货物构成根本违反合同，则另一方当事人可以宣告对该批货物无效。如果一方当事人不履行对任何一批货物的义务，使另一方当事人有充分的理由断定对今后各批货物将会发生根本违反合同，该另一方当事人可以在一段合理时间内宣告合同今后无效。 结论： 被申请人中国B公司应对申请人C公司承担第二批至第五批货物的违约责任，赔偿申请人为此遭受的经济损失。