中国城市旅游产业效率时空特征和行业差异.docxVIP

中国城市旅游产业效率时空特征和行业差异 作者简介：韩元军（1981-）,男，山东潍坊人，中 国旅游研究院旅游政策与发展战略研究所助理研究员，经济 学博士，研究方向：旅游产业效率、旅游政策与发展战略。 基金项目：国家社科基金重大招标项目，项目编号： 10ZD051；国家自然科学基金项目，项目编号 摘要：基于2005至2009年16个城市旅游业投入产出 的数据，本文利用DEA-BCC模型分析了我国城市旅游产业效 率的发展特征。研究结果表明：城市旅游业综合技术效率整 体偏低，但是随时间呈现出不断提升趋势；城市旅游经济规 模与综合效率的空间非均衡问题显著，而且城市旅游业综合 技术效率呈现出一定的区域内部分化特征；城市旅游业内部 三行业的综合技术效率存在明显差异，旅行社业效率均值最 高，酒店业次之，景区行业最低，而且这三个行业效率的城 市排名存在不同程度的相关性。 关键词：城市旅游产业效率；时空特征；行业差异； DEA-BCC 模型 中图分类号：F59文献标识码：A 现阶段我国旅游产业正在由粗放型向集约型方向转变， 由注重规模扩张向扩大规模和提升效益并重转变，产业效率 持续提升与否对于我国城市旅游业发展质量和转型升级成 败都至关重要。城市作为最基础的旅游目的地，对于促进更 大空间的区域旅游经济发展和更小空间的县域旅游经济发 展具有示范带动作用(杜一力，2012)o城市旅游研究具有 重要的理论与现实价值，通过数据包络分析(DEA)方法， 本文将采用DEA-BCC模型，应用DEAP21软件，分别研究中 国16个城市旅游产业效率及其分解效率的时间变化趋势， 了解各城市旅游产业效率的空间特征，以及城市旅游产业效 率的类型及推动因素；同时分析各城市旅游产业内部三个主 要行业的效率差异及特征，拟从时间、空间和行业维角度对 城市旅游产业效率进行探索性研究。 一、文献综述 自1957年英国经济学家Farrell提出效率这一概念及 测算标准［1］后，效率研究已渗透到众多产业问题分析之中。 20世纪90年代之后，旅游产业效率问题逐渐成为国外学者 的关注焦点，国外学者侧重从微观角度评价旅游企业效率， 旅游酒店、旅行社、旅游交通等的单体企业成为主要研究对 象。早期的文献主要是利用DEA、SFA等多种方法简单测算 旅游企业效率水平［2］,随后旅游效率研究扩展到旅游企业 效率的影响因素［3］、旅游企业效率的变化趋势［4］、旅游企 业效率的空间差异［5］、同一旅游行业内不同性质企业的效 率差异［6］等。近年来，一些国外学者开始从宏观角度研究 综合性目的地的效率，旅游目的地效率的国际比较［7］,特 定国家的静态和动态旅游效率评价［8］等正在成为国外旅游 效率研究新的关注点。 随着我国旅游业繁荣发展，国内在注重扩大旅游经济规 模的同时，旅游产业发展效率问题引起了政府、学术界的普 遍关注。21世纪初期以后，国内旅游效率研究开始大量涌现, 与国外侧重微观企业效率研究相比，国内侧重于中观和宏观 旅游效率分析，研究重点集中在特定地区旅游产业效率评价 ［9~10］ ＞我国旅游效率的时空差异［11-12］ 我国旅游效率 提升对旅游经济增长的贡献［13-14］、城市旅游效率区域差 异［15］、我国旅游效率影响因素的计量分析［16］ o目前，国 内一些学者开始研究微观旅游企业效率，主要从中观视角关 注旅游上市企业效率分解和类型比较［17］、星级酒店效率差 异［18］等领域。尽管中外研究旅游产业效率的文献较多，但 是旅游业效率问题还有一些领域未被探索或者已有研究存 在一些不足。首先，国外学者从微观角度研究个体旅游企业 效率固然有利于理解特定企业效率的状况，并提出相应的改 进方式，但是微观个体企业视角不利于较全面地掌握我国旅 游产业效率的整体发展状况，故本文从中观视角分析旅游产 业效率问题。其次，很多已有旅游效率研究采用分省数据， 在我国城市等级结构、城乡二元结构背景下分省数据，由于 模糊了大小城市和城乡旅游企业之间的差距，可能掩盖旅游 发展效率特征。本文拟以城市作为空间单位，分析旅游产业 效率问题。第三，现有城市旅游效率研究倾向于采用时间、 空间、行业某一个或两个维度进行分析，这不能全面评价我 国城市旅游效率的状况。本文拟从时间、空间、行业三个维 度多层面评价我国城市旅游产业的绩效，特别是通过对比分 析城市空间单元内旅行社、酒店、景区三个行业的效率状况, 以全面了解城市旅游内部行业的效率差异。 二、变量、数据和估算方法 （一）变量和数据 在中国城市旅游业效率估算的投入指标选择上，本文选 择资本和劳动作为投入要素：一是选择16个城市旅行社、 星级饭店、景区三个行业和其他所有旅游企业的固定资产原 值作为资本投入指标，将固定资产投资价格指数折算为2009 年的价格；二是