《拉格泰姆时代》中的人际疏离及其社会生产.docxVIP

《拉格泰姆时代》中的人际疏离及其社会生产 E?L?多克特罗(Edgar?Lawrence?Doctorow)是美国著名的后 现代派犹太作家，其小说具有很强的政治性，能够“系统表达对 资本主义的激进批评” [l]o 1975年，其所著的第四部长篇小说 《拉格泰姆时代》，以下简称《拉》(Ragtime)问世，并于次年 荣获“全国图书评论界奖”。多克特罗通过三个代表性家庭的虚 构及美国历史名人“轶事”的穿插，展现了 20世纪初到第一次 世界大战爆发前的美国社会百态。这一时期资本主义经济增长的 同时，其生产和资本的集中也同样加强着，并由此激化了帝国主 义国家中的各种矛盾，战争阴影日益迫近，资本主义社会中的人 们开始忍受着冷漠、疏离、孤独、恐惧等多种心理问题的折磨, 危机意识和人际疏离成为了现代社会所体现出的一个重要特征。 多克特罗深入剖析美国社会矛盾，描绘了一幅尘封百年的美国多 角度.多层次的人性疏离画面。小说中，无论是富裕的中产阶级 白人、或是处于社会底层贫困的少数族裔，家庭成员之间互不关 心，不同阶级之间对立仇视，不同种族之间泾渭分明，疏离亦成 为异化的一种表现形式。异化，即作为主体的人在整个社会中找 寻不到存在的意义，成为了如弗洛姆所言的非生产性的人。自其 产生，异化问题就成为西方马克思主义研究的重要内容。而小说 中美国社会的人际疏离则产生于其资本主义制度下的资本主义 物化.人性生存两歧及人与自然的分离。 一、“大熔炉”中疏离的人际关系 “疏离感”这一概念由美国社会文化批评家阿尔弗雷德?卡津所 提出，《盖尔心理学百科全书》中将疏离(alienation)定义为 “情感上脱离他人与自身感受的一种状态”，是“一种强烈的孤 立与寂寞感” [2]o《拉》中虚构的无名无姓的家庭具有美国不同 阶层家庭的突出特点，是被历史湮没的芸芸众生，具有“泛指” 性。因此，小说中表现出来的疏离已上升到社会层面，是美国现 代社会问题的一种映射，折射出马尔库塞所指的现代社会反常现 象：“它是一个“孤独的人群，，在拥挤的人群中却深感孤独，在 交流符号铺天盖地的情况下却缺乏交流” [3]。 (一)家庭成员间的互不关心 生活在荒芜的感情沙漠之中，小说中家庭成员之间毫无温情可 言，彼此的关系仅靠社会给予的定义来支撑。中产阶级“父亲” 和“母亲”之间的夫妻关系名存实亡。“父亲”经营着一家国旗 制造企业，家境殷实，妻贤子顺，在外人眼中可谓成功人士的模 范。可现实生活中父亲”对自己的家庭并没有太多的依恋, 离家数月的旅行已成了家常便饭，沟通与陪伴的缺失造成了其与 自己家庭成员之间的疏离。极地探险回来，“父亲”虽想着要为 自己的家人带一些礼物，但他眼中的“奇珍异宝”在小男孩和母 亲的眼里却只是散发着恶臭的一堆代表着落后与野蛮的垃圾。他 们的家庭关系是存在的，然而其本质却是名存实亡。“父亲”完成了自己表面上的责任，但情感的交流却是零，“他没有什么事 情需要告诉他们的” [4] (P76)O而母亲的“沉默寡言，使他无 法完全了解她的心思” [4] (P87)母亲沉默寡言的个性也正加剧 了家庭中疏离的悲剧色彩。 “弟弟”在家庭中虽是次要角色，但其在小说中承担着串联碎片 化故事情节的重任。弟弟是“一个古怪的人” [4] (P45),寡言 少语，虽在工作生活上都与其他家庭成员有着紧密的联系，但完 全生活在自己的世界中，“母亲”和“父亲”对他大多数也是不 管不问，放任其孤独。“弟弟”与“父亲”之间的相互指责也正 标志着他们二人之间难以逾越的情感鸿沟。而作为如此构造的家 庭的生产者，“小男孩”自然也不会拥有积极开朗的性格，“在他 (小男孩)看来，这个世界显然是在永无止境的不满状态中组合 再组合的。” [4] (P81) 整个家庭表面的波澜不惊其实暗示着人与人精神上的疏离，当彼 此之间没有情感的联结，冷漠则笼罩在每位家庭成员的心头。他 们能够感知到疏离的存在，也曾积极寻求对策，父亲尽力体谅母 亲，为弟弟解决工作问题，带小男孩看棒球赛以增进父子亲情。 然而，因为对疏离存在必然性的无知，他所作出的努力在现实面 前也毫无用处, 前也毫无用处, 不值一提。 2.阶级间的对立仇视 20世纪初，美国垄断资本主义的发展导致了更尖锐的阶级矛盾, 工人罢工游行示威运动高涨。“激进的、工人阶级的政治活动使 美国呈现出可能的乌托邦前景” [5]。小说第一部分以视觉冲击 的效果对比了“无形跨国资本帝国的君主”摩根奢华无度的府邸 与工人阶级“爸爸”的犹太家庭所居住的破败贫民区。“爸爸每 周要在织布机旁工作五十六个小时，而他的工资还不足六美元” [4] (P83)o流水生产线的出现更使工人阶级沦为大资产阶级的 生产工具，虽共同经营着一个社会，但不同阶级之间不仅存在疏 离，更互相对立仇视。工人阶级日益认识到资本家剥