河南中州国际集团管理有限公司诉禹州市开元国际饭店有.docVIP

河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）许民初字第203号 原告（反诉被告）河南中州国际集团管理有限公司。 法定代表人王志，该公司董事长。 委托代理人李金华，河南豫龙律师事务所律师。 被告（反诉原告）禹州市开元新型建材有限公司。 法定代表人王金平，该公司董事长。 被告（反诉原告）禹州市开元国际饭店有限公司。 负责人王金平，该公司董事长 二被告共同委托代理人程玉静，河南世纪风律师事务所律师 原告河南中州国际集团管理有限公司诉被告禹州市开元新型建材有限公司、禹州市开元国际饭店有限公司侵害商标权纠纷一案，原告河南中州国际集团管理有限公司向本院提起诉讼，诉讼中，被告禹州市开元新型建材有限公司、禹州市开元国际饭店有限公司向本院提起反诉，本院受理后与本诉合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告河南中州国际集团管理有限公司的委托代理人李金华，被告禹州市开元新型建材有限公司、禹州市开元国际饭店有限公司的委托代理人程玉静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）河南中州国际集团管理有限公司诉称，原告是一家国内知名的酒店管理集团公司，成立于1999年5月21日，隶属于河南省政府接待办，在省内外经营管理着数十家高端酒店，在行业内具有很高的知名度。2004年4月28日、7月21日，河南中州宾馆在国家商标局分别注册了“中州国际”文字、变形“中”字图形以及英文“ZHONGZHOUINTERNATIONAL”注册商标，注册号分别为为3310762、3310755、3310758，核定服务项目为：住所（旅馆、供膳寄宿处）：饭店；餐馆；旅游房屋出租；会议室出租等。2005年3月11日，原告与河南省中州宾馆签订了“注册商标使用权许可协议”，协议约定，中州宾馆将其拥有所有权的上述注册商标使用权许可原告使用，该商标由原告在自己管理的酒店上专有使用，除原告外，任何第三方未经许可不得在自己提供的商品或服务上使用该商标。并授权原告以自己的名义对侵害该注册商标专用权的行为予以打击。此后，原告在国内多个省市对名下经营管理的数十家酒店以“中州国际”的名义统一冠名．经多年的经营“中州国际”已经成为国内高端酒店的知名品牌之一，其“中州国际”文字及变形“中”字图形商标在国内取得了较大的品牌知名度．原告也发展成为我国中西部地区酒店管理行业的领军企业，是国内知名的酒店管理集团之一。2009年1月5日，被告禹州市开元新型建材有限公司与原告签订了《委托管理合同》。合同约定，由原告为被告开办的酒店提供管理服务．被告酒店正式开业后，应根据酒店月度收入总金额的2％向原告支付基本管理费：合同还约定如双方不再合作，则被告酒店应在3个月的过渡期满后，不得再使用印有原告“中州国际”标识的棉织品、印刷品．亦不得再使用原告的商标及服务标识。合同生效后，原告即派出管理团队为被告酒店提供前期服务。2009年7月被告的法定代表人王金平出资5240万元注册了“禹州市开元国际饭店有限公司”，用于经营该酒店。并将其名下酒店正式冠名为“禹州市开元中州国际饭店”。为体现“中州国际”的高端形象．被告在酒店大堂及其宣传品、酒店房间内的印刷品、棉织品上全部印刷上含有“中州国际”文字、变形“中”字图形以及英文“ZHONGZHOUINTERNATIONAL”的商标图案。同时，原告依约定派出管理人员为被告的酒店提供了管理服务。2012年8月底，因两被告一直未支付管理费，原、被告双方不再合作，原告撤出了管理人员。此后，被告在3个月的过渡期满后，未经原告的许可，仍然使用“中州国际”商标标识继续经营至今。在此期间，原告多次要求被告撤除相关商标标识，但被告一直不予理睬。被告在《委托管理合同》终止后，未经原告的同意仍擅自使用原告享有专用权的注册商标，其侵权行为及虚假宣传不仅误导了广大消费者，而且给原告的经营管理造成了极大的损害，严重影响了原告的品牌推广，造成了原告极大的经济损失。综上，请求法院判令：1、被告立即停止对原告的商标侵权行为，取消其名下酒店的“中州国际”字样，变更其企业名称中的“中州国际”称谓，停止使用并销毁饭店内印有原告商标的印刷品、棉织品及其他物品，并赔偿原告经济损失50万元。本案公证费、律师代理费及诉讼费用由被告承担。 被告禹州市开元新型建材有限公司、禹州市开元国际饭店有限公司辩称，因为被告使用原告的商标是基于双方存在酒店委托管理合同关系，所以对本案的审查不能等同于一般的商标侵权案件，而被告仍在使用原告的商标与原告的违约行为有直接关系，首先原告在酒店委托合同没有到期而且未经协商解除的情况下擅自撤走了管理人员，一方面给被告造成巨大经济损失，另一方面致使原告为被告购置的大量物资折旧期增长，使被告在过渡期内根本无法用完；另外因为原告在管理期间未尽管理义务，没有制定科学管理的物料采购计划，才导致带有原