网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

课件:学习课件第五章循证医学实践中常用统计学方法.ppt

课件:学习课件第五章循证医学实践中常用统计学方法.ppt

  1. 1、本文档共104页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
课件:学习课件第五章循证医学实践中常用统计学方法.ppt

* 二、统计推断错误辨析 例5-13 选择2005年6-12月在某医院住院分娩的产妇310例,均为阴道分娩的足月妊娠单胎头位初产妇,不包括有严重合并症及并发症者,将研究对象随机分为观察组(160例)和对照组(150例)。两组孕产妇在年龄、身高、孕周、胎儿大小等条件上基本相同。观察组实施“一对一”全程导乐陪伴分娩模式,对照组则采用常规产时服务模式。采用VRS-5方法,描述疼痛量分6个等级:0级为无疼痛;1级为轻度疼痛,可忍受,能正常生活睡眠;2级为中度疼痛,适当干扰睡眠,需用止痛药;3级为重度疼痛,干扰睡眠,需用麻醉止痛剂;4级为剧烈疼痛,干扰睡眠较重,伴有其他症状;5级为无法忍受,严重干扰睡眠,伴有其他症状或被动体位。两组产妇疼痛程度比较采用 ?2检验,P<0.0001,结果见表5-20。 3. 误用?2检验分析单向有序列联表资料 * 二、统计推断错误辨析 辨析:研究者将研究对象随机分为观察组和对照组,分组变量为无序分类;对疼痛的分为6级,为有序变量,属于单向有序列联表资料。用R×C表?2检验分析结果变量为有序分类变量的单向有序列联表资料不合适,得出的结论可能是错误的。而适合该资料的分析有秩和检验、Ridit分析等方法。 ? 表5-20 两组产妇疼痛程度 组 别 n 0~1级例数(%) 2级例数(%) 3级例数(%) 4~5级例数(%) 对照组 150 11( 7.33) 69(46.00) 66(44.00) 4(2.67) 观察组 160 23(14.38) 105(65.62) 31(19.37) 1(0.63) ?2 25.82 P <0.0001 * 二、统计推断错误辨析 例5-14 一项关于“腹腔注射链脲佐菌素、四氧嘧啶和胰岛素对大鼠发生糖尿病的影响”的研究,选择4~6个月200g左右大鼠60只,按照区组随机分组的方法,将大鼠分成三组,每组20只,Ⅰ组链脲佐菌素65mg/kg 一次腹腔注射,Ⅱ组四氧嘧啶125mg/kg 一次腹腔注射,Ⅲ 组胰岛素10u一次腹腔注射,72h后测血糖,观察糖尿病发生情况。经?2检验,Ⅰ组与Ⅱ组比较、Ⅰ组与Ⅲ组比较,糖尿病发生率差异均有统计学意义,而Ⅱ组、Ⅲ组比较差异无统计学意义,结果见表5-21。 4. 对R×C表资料直接分割进行两两比较 ? * 二、统计推断错误辨析 辨析:本资料属于3行2列的3×2表资料,作者在未对整体进行分析的情况下,直接将表分割成三个四格表进行两两比较,这就增大了犯Ⅰ类错误的概率,容易得出假阳性的结论。正确的做法是先对整个R×C表资料进行 ?2检验,得到一个 ?2值,根据3×2表的自由度,查 ?2界值表,确定拒绝无效假设还是不拒绝无效假设。然后再将3×2表分割成3个四格表,分析每两组糖尿病发生率的差异。但值得注意的是,分割后四格表的检验水准为:?′=?/[K(K-1)](K为总组数),将四格表计算的?2值对应的概率P 与?′比较,从而决定拒绝还是不拒绝无效假设。 表5-21 大鼠腹腔注射三种药物后糖尿病发病情况 组别 发病 未发病 合计 Ⅰ组 16 4 20 Ⅱ组 7 13 20 Ⅲ组 6 14 20 思考题 * 1.某医生对小儿毛细血管瘤孕激素受体进行了研究,得到:毛细血管瘤组(50例)的孕激素受体阳性细胞率为74.88%±12.12%;正常皮肤组(10例)的孕激素受体阳性细胞率为9.80%±6.70%,通过?2检验,发现两组的孕激素受体阳性细胞率差异有统计学意义。 试分析以上研究所用的统计学方法是否有误,如果有误,应该用什么统计学方法进行分析? 思考题 * 2.某医生为了研究果糖二磷酸钠治疗新生儿缺氧缺血性脑病的疗效,随机将患儿分为观察组和对照组,治疗效果分为无效、有效和显效。结果见下表。作者通过一般?2检验得到?2 =4.74,P0.05,认为两组间的疗效差异有统计学意义。 组别 无效 有效 显效 合计 观察组 18 44 58 120 对照组 35 43 56 134 合计 53 87 114 254 试分析以上研究所用的统计学方法是否有误,如果有误,应该用什么统计学方法进行分析? 后面内容直接删除就行 资料可以编辑修改使用 资料可以编辑修改使用 资料仅供参考,实际情况实际分析 主要经营:课件设计,文档制作,网络软件设计、图文设计制作、发布广告等 秉着以优质的服务对待每一位客户,做到让客户满意! 致力于数据挖掘,合同简历、论文写作、PPT设计、计划书、策划案、学习课件、各类模板等方方面面,打造全网一站式需求 * * * * 某药物对小白鼠抑癌作用(肿瘤重量,g)的试验结果 对照组 试 验 组 A B C 3.6 3.0 0.4 3.3 4.5 2.3 1.8 1.2 4.2 2.4 2.1 1.3 4.4

文档评论(0)

iuad + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档