劳动分工,协调成本与区域贸易安排福利效应.pdfVIP

劳动分工、协调成本与区域贸易安排的福利效应 余震 （武汉大学 经济与管理学院,湖北 武汉 430072） 摘要：尽管之前有很多理论探讨了区域贸易安排的福利效应，但是没有揭示区域贸易安排的福利来源， 并且人为地割裂区域贸易安排的静态福利效应和动态福利效应，使得区域贸易安排的福利效应分析存 在一些欠缺。根据新地区主义的经济逻辑，可以将区域贸易安排理解为区域成员开展的一种集体行动， 这个集体行动的目的就是为了追求分工经济，而行动本身也产生了相应的协调成本。以此框架对区域 贸易安排的福利效应进行分析，可以得到：分工经济是区域贸易安排的主要福利来源，增加分工经济 和较少协调成本是区域贸易安排福利改进的主要路径，区域贸易安排涉及的福利分配也围绕分工经济 和协调成本来展开。 关键词：劳动分工；协调成本；区域贸易安排；福利效应 中图分类号：F061.4 文献标识码：A 一、文献综述 区域贸易安排福利效应的研究，最早可以追溯到Adam Smith 的年代。但是现代经济学 家对区域贸易安排福利效应的研究则始于 Viner 。Viner 以古典经济学家的思想为基础，提 出了贸易转移和贸易创造这两个重要概念，为现代区域贸易安排的福利效应研究提供了新的 研究框架。 历史上，古典经济学家曾经研究过某些优惠贸易条约。例如 Adam Smith 就曾因给消费 者带来负效应而批评过梅休因条约（英国和葡萄牙于 1703 年签署了梅休因条约，它以许可 葡萄牙的酒按照优惠条件进入英国，换取葡萄牙废除对英国羊毛出口的禁令）。Smith （1776） 在《国富论》中提到：“消费是所有生产的唯一目的……在重商主义体系中，消费者的利润 几乎经常为生产者的利益而被牺牲，似乎将生产而不是将消费看作是所有工商业的最终目 的……根据同葡萄牙订立的有名的通商条约（笔者注：梅休因条约），消费者被用高关税禁 止向邻国购买一种商品……尽管大家承认遥远国的这种商品质量远不及邻国好。国内消费者 为了使生产者能以比他本来会享有的更有利的条件将自己的一些产品输出到遥远的国家去， 不得不忍受这种困难。消费者还不得不支付这些产品因强制输出而在国内市场上抬高的价 格。”Ricardo （1821）则通过分析母国和殖民地的特殊通商条约对 Smith 的观点进行了补 充，他分别对输入国（殖民地）和输出国（母国）的福利进行了分析，认为这种特殊贸易安 排不仅损害消费者的利益，而且对整个国家都有负面影响，这样的贸易安排应该最终被完全 的自由贸易所取代。正如他在《政治经济学及赋税原理》所写道的：“假定缔结这种通商条 约的两个国家是母国和殖民地……对于输入国而言，条约的不利之处是这样的：当该国可以 按低廉得多的自然价格从他国购买时……这就使总资本形成一种不利的分配，其损害主要落 在受条约限制而不得不在最不利市场上进行购买的国家。但这并不会由于任何想象中的垄断 权而使得售卖者得到任何利益，因为本国人的竞争仍旧不会使他的货物价格低于自然价 格……缔结这种条约的好处在于：输出国（英国）要不是独享供应这一特殊市场的权利，这 些货物就不会在英国制造以供出口之用，因为自然价格较低的国家的竞争将夺去它售出这些 商品的一切机会。”“对外贸易不论是受束缚、受鼓励还是自由的，都会继续进行，而不问各 国生产中的实际困难如何。它只能通过改变在各国中能够据以生产商品的自然价格（不是自 然价值）而调节，这是通过改变贵金属的分配情况来实现的。”“一个消费者受限制只能和某 一个商店交易，对这个消费者说来是不利的。一个消费者的国家受限制只能购买某一个国家 的商品，对这个国家说来也是不利的。如果供货的商店或国家索取的价格是最低的，那就无 须这种独占的特权也保证能销售货物。如果它们的售价并不低，那么为了整体利益，那就不 应该鼓励他们继续经营不能和别人同样有利经营的行业。改变行业的，这一商店或售货国家 可能受到损失。但最能保障整体利益的莫过于把总资本做最有利的分配，也就是实行普遍的 自由贸易。” 虽然古典经济学家评论的贸易条约与现代的自由贸易安排存在明显差异，但是他们对歧 视性贸易安排的分析给后人的研究提供了思