网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

從證人保護觀點論對質詰問權之保障與運用限制—─以歐洲人權法院裁判及德國法為例.pdf

從證人保護觀點論對質詰問權之保障與運用限制—─以歐洲人權法院裁判及德國法為例.pdf

  1. 1、本文档共25页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
陳鈺歆 從證人保護觀點論對質詰問權之保障與運用限制 103 從證人保護觀點論對質詰問權之保障 與運用限制 * —以歐洲人權法院裁判及德國法為例 陳鈺歆 (天勤法律事務所律師) 摘 要 目 次 對質詰問權已是刑事被告所享有的重 壹、前言 要基本權利,惟在例外情形,例如證人有 貳、歐洲人權法院之審查標準 保護必要時,被告對質詰問權仍須遭限 參、德國法的發展 制,然而我國實務上在面臨證人保護與被 肆、我國實務在證人保護目的下之對質詰 告對質詰問權衝突的問題時,究竟何時能 問權限制運用的檢討 限制被告對質詰問權,以及以何方式限 伍、結論 制,仍無明確標準得以遵行。本文以歐洲 人權法院裁判為基礎,先分析歐洲人權法 壹、前言 院就證人保護與對質詰問權保障的問題, 所建立的跨國性審查基準,再以德國法發 在司法院大法官相繼做出釋字第三八 展為借鏡,檢討我國實務上證人保護措施 四、五八二及六三六號後,對質詰問權 運作的缺失。 (下稱「質問權」)毫無疑問已是刑事被 告所享有的重要基本權利,然而其並非絕 對不能限制的權利,若有事實上或法律上 原因導致被告無法詰問證人,或被告質問 權的行使將危及證人的權利時,依我國刑 事訴訟法傳聞法則的操作,以及特別法對 證人保護的相關規定,被告質問權的行使 關鍵詞:對質詰問權、詰問證人、證人保護、秘密證人、歐洲人權法院 投稿日:2010年2月 9日;接受刊登日: 2010年4月 27日。 * 本文感謝匿名審稿人建議及指正,惟文責仍由筆者自負。 104 法學新論(第 25 期) 2010 年 8月 仍必須遭到限制,究竟質問權在何情況下 證人之對質、詰問權」,即遭宣告違憲, 得加以限制以及如何限制,是質問權保障 而我國特別法中,尚有許多基於證人保護 的關鍵問題,惟我國目前因欠缺質問權限 的考量,而限制被告質問權行使的規定, 制的審查標準,導致無論傳聞法則或證人 例如:證人保護法對於有保密身分必要之 保護條款在實務的運用上,不僅缺乏實質 證 人 , 得 以 隔 離 方 式 限 制 被 告 詰 問 證 的標準得以遵循,更易造成被告質問權的 人 3 、組織犯罪防制條例原則上肯認被告 侵害,本文限於篇幅,對於眾多限制質問 詰問證人為採用證人筆錄作為證據之前 權的相關規定,主要以證人保護措施的運 提,惟例外情形仍得拒絕被告及其辯護人 用為討論重心1 。 向證

文档评论(0)

176****0716 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档