职校残疾生职业性向测试研究——以听障中职生为例.pdfVIP

职校残疾生职业性向测试研究——以听障中职生为例.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
当 瞄敞 rjf学 2013年第1期 教 育广角 职 校 残 疾 生 职 A,l~1生向 测 试 研 究 术 — — 以听障中职生为例 ● 张金福 摘 要 :本文 旨在通过对 中等残疾职校生职业性向的测试研究,了解残疾职校生职业性 向的特 征 ,并对其相关影响因素进行分析,从而对残疾职校生的择业与就业给予相关的指导和建议。 关键词 :听障中职生 ;职业性 向;测试研究;建议 一 、 研究方法 是指所有学生在该人格类型中的得分 占所有学生总 (一)调查对象 得分的百分比。从表中的样本均值中我们可以看到, 本研究以南京市聋人学校、扬州市特殊教育学 各因素平均值的大/J,llli~序依次为:艺术型A现实型 校、溧水县特殊教育学校三所以中职教育为主的一年 R常规型S社会型C企业型E研究型 I。从整体上 级、二年级、三年级听障学生为研究对象,采用了问卷 看 ,听障中职生更偏向选择艺术型和现实型,常规型 测试的方式,开展了此次的调查。参与本次调查的同 和社会型其次,企业型和研究型最少。 学一共 570人 ,回收有效 问卷 542人 ,有效率为 表 1 听障中职生职业性 向的均值和标准差 95.1%。其 中男生 276人,占49.1%,女生 266人,占 50.9%;来 自农村的 196入 ,占36.2%,来自城镇的 161人,占29.7%,来自城市的185人,占34.1%;残疾 程度为一级的277人,占51.1%,二级的82人,占 15.1%。三级的70人,占12.9%,四级的 113人,占 20.8%。 (二)调查工具 本研究采用问卷调查法,以约翰 ·霍兰德的 “职业 (二)听障中职生职业性 向的性别差异 性向测试量表”为基础。结合听障学生的心理特点、活 由表2中的数据可见。听障中职生在职业性向类 动特点和认知特点,对量表进行了修订和完善。 型上有显著地性别差异。男女生在现实型、艺术型、社 (三)调查过程与数据处理 会型、常规型方面的差异达到了显著性水平 ,在研究 对所搜集的数据用 SPSS17.0统计软件包进行统 型和企业型方面则差异不显著。进一步对每个维度得 计处理。 分在性别因素上存在的差异性进行分析,结果显示: 二 、研究结果与分析 男生比女生更倾向于现实型,在艺术型、社会型和常 (一)数据基本情况 表 1为听障中职生在职业性 向量表 问卷以及各 本研究获全国教育科学 “十二五”规划 2011年度教育部重点课 题 残“疾职校生职业性向测试研究”(DjA110294)的阶段性研究成果。 个不同纬度上的平均得分和标准差。表中的各项均值 张金福/南京特殊教育职业技术学院、教授、研究生。研究方向:残疾人职业教育 i一 教 育广 角 2013年第1期 鸶I鬯翱e■ 雌雄 规型三个维度上女生则比男生更具倾向性。 疾程度 差异 。通过进 一步分析得 知 ,残疾程 表2 听障中职生职业性 向性别差异的显著性检验 度越高 的听障中职生越倾向于艺术型和现 实型 (p0.01),残疾程度越低的学生越倾向于社会型和常

文档评论(0)

sunache + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档