周吉高工程质量及工期纠份件诉讼代理法律实务.pptVIP

（三）工期顺延的认定 1、工期顺延天数的证明标准： 需要证明（1）导致工期延误的事项、（2）实际延误的天数、（3）导致工期延误的事项与实际延误的天数具有因果关系。 2、工期顺延的认定方法 3、各种认定方法存在的问题 4、工期顺延认定法官具有非常大的裁量权、律师代理能否胜诉具有非常大的不确定性 【案例1】二审法院将一审法院作出的不予支持建设单位的逾期竣工违约金之反诉请 求完全改判案 一审全面驳回建设单位请求，二审完全支持建设单位请求；原因在于对工 期顺延天数采用了不同的证明标准。 【案例4】工期审计纠纷案 通过审计认定；没有资格、没有能力，作出十分荒滩的鉴定结论。 【案例5】某法院自行认定纠纷案 通过法官自行认定。专业问题，无法作出正确认定。 5、工期顺延天数认定急需统一证明标准、统一认定方法 证明标准：（1）导致工期延误的事项、（2）实际延误的天数、（3）导致工期延误 的事项与实际延误的天数具有因果关系。－关键线路。 认定方法：专业问题专业机构认定，认定机构不是审价单位，而应为建造师或监理机 构进行。 【问题4】施工单位如何避免承担逾期竣工违约责任？建设单位如何追究到施工单位的 逾期竣工违约责任？ 【返 回】 2、工期顺延的认定方法 司法实践中，工期顺延的认定方法 ： （1）定性角度认定： A、只要有可能影响工期的因素存在就认定工期可以顺延，免除施工单位责任。但，实质上是否确实导致工期延误和延误的天数无具体证据予以证明。 B、影响工期的因素确实导致工期延误，但无法证明具体的天数，免除施工单位责任。 【案例1】一审法院认为：建设单位拖欠工程款、没有按照合同的约定提供足够的供电量、加层导致工程量增加、设计变更、甲供材料不到位等原因导致工程延期竣工，现建设单位要求施工企业支付延误工期罚款的请求，缺乏事实依据，理由不能成立，逾期竣工违约金请求不予以支持。 （2）定量角度认定： A、工期鉴定； 【案例4】某工期审计纠纷案 B、法官自行认定； 【案例5】某法院自行认定纠纷案 【返 回】 3、各种认定方法存在的问题 （1）定性角度： A、只要有可能影响工期的因素存在就认定工期可以顺延，免除施工单位责任 （I) 没有达到工期顺延天数的证明标准。因为是否确实导致工期延误及延误的天数没有证据进行证明。 （II) 对施工单位有利，对建设单位不利。按此标准，逾期竣工了，建设单位无法追究到施工单位的逾期竣 工违约责任。 B、影响工期的因素确实导致工期延误，但无法证明具体的天数，免除施工单位责任。 同样，没有达到工期顺延天数的证明标准，对施工单位有利，对建设单位不利。 （2）定量角度认定 A、工期鉴定； （I) 鉴定结论不能作为认定的工期顺延天数的依据，原因在于： 鉴定单位无鉴定资格； 鉴定单位的造价工程师根本没有鉴定能力； 鉴定结论当然不准确，有时甚至是十分荒唐的结论。 【案例4】工期审计纠纷案 ：工期审计报告载明，1997年10月19日，建设单位还在出具设计变更通知 单，而该设计变更通知单需要完成的时间为14天，则合理的竣工日期应该为1997年11月2日。 （II) 工期鉴定对谁有利：偏袒谁，就对谁有利。 B、法官自行认定； （I) 专业性强的问题，法官没有能力作出认定，无法作出正确的认定。 【案例5】某法院自行认定纠纷案 本案从工程角度来看，如何认定顺延工期，应当从案件的事实出发，即原定不扩孔的工期，施工 过程中实际扩孔花费的工期，两者相比较，差额才是应当顺延的工期，既非按五台计算，也非按8 小时计算。显然，法院自行认定方法错误，原因在于专业问题，法院无法判断。 （II)一般对建设单位不利，而对施工单