都及区域计划期末阅读心得报告.PDFVIP

都市及區域計劃 期末閱讀心得報告 閱讀文章 : 臺灣原住民居住隔離之探討 -以台北縣為例 班級 : 四動三A 學號 : 4970T044 姓名 : 黃怡安 重點摘要 : 居住隔離主要來自於不同族群之間的社會及經濟地位，反映到居住空間上，社 會經濟地位較高者較可能選擇居住在品質優良的社區，相反地，社會經濟地位較 低者，選擇則較易受到限制。 在臺灣隨著都市的發展，原本居住在山區的原住民無法在原鄉生存，紛紛進入 都市中求生存，特別是台北及高雄。進入都市的原住民由於本身的社經地位較差， 以及都市住宅租金與房價昂貴，遷入都市的原住民無力負擔住宅成本，僅能自行 興建簡易的住宅 。 都市中的原住民由於本身的社會經濟地位較為弱勢，在都市的適應過程中亦出 現了許多問題，特別在居住的問題方面，原住民由於原本的生活習慣以及經濟上 的壓力，部分無法與帄地人適應則產生了一些居住隔離的現象。 主要透過 Massey 及 Denton(1988)所建立之隔離指數進行臺北縣各鄉鎮市的 測量，配合地理資訊系統分析各鄉鎮市居住隔離的強弱情形，以了解臺北縣居住 隔離空間上的差異，最後利用各鄉鎮市的空間特性（區位、地價、都市化程度等） 與隔離指數進行迴歸分析以解釋臺北縣的居住隔離的成因。研究的範圍為臺北縣 的29 個鄉鎮市，透過97 年的人口統計資料，以最小的單位村里，利用隔離指數 建構 29 個鄉鎮市的居住隔離。 隔離(segregation)指的是都市居民由於種族、宗教、職業、生活習慣、財富等 差異，在都市空間內產生特徵相似者聚集在一貣 ，特徵不相似者則彼此分開，形 成隔離的情況，部分可能更進一步產生互相敵對的情形(Roy ，1986) 。這種在都 市中的隔離現象，最明顯的表現就是「居住隔離」(residential segregation) 。 隨著都市化與工業化的發展，各種不同特徵的團體紛紛湧入都市中，都市內居 住隔離的問題逐漸增加。最早開始討論都市居住隔離的相關理論，以芝加哥學派 的人文生態學最具代表，主要係以生態為基礎，認為都市中族群的居住隔離與社 會的階級有著一定的關係(Massey ，1981) 。也就是說，都市的居住隔離在空間上 會呈現社會階級的差異，在都市中則可能呈現不同的都市景觀。 芝加哥學派學者Burgess(1925)觀察芝加哥地區，提出關於土地利用與社會經濟 空間的同心圓理論，他認為都市的內部結構係由五個同心圓所構成，每一個同心 圓內社會特徵相似；繼Burgess 之後 Hoyt(1939)分析美國都市的房地資料，提出 扇形理論；除此之外，Harris and Ullman （1945 ）提出多核心理論。此三種空間 模型明確地描述不同階級的住宅區配置，社經地位相類似的團體聚集居住一貣 ， 社經地位較低者的住宅區多配置生活環境較差的工業區旁，社經地位較高者的住 宅區上層住宅則遠離工業區，位於環境較優的郊區。 社會地理學家 Murdie （1969 ）提出以種族、家庭及社會經濟狀況三個層面影 響都市社會空間和居住隔離認為不同的種族獨立聚居使得不同地位的種族在居 住上呈現彼此分離的居住隔離狀態，而種族、家庭及社會經濟狀況與都市的土地 使用和道路等圖層疊圖即形成都市空間隔離的實際狀況。 為測量不同人群之間隔離的強弱最早透過數學之方法進行居住隔離的分析與 探討，也發展出了隔離指數，除此之外，他們的研究也發現，利用隔離指數分析 居住隔離時有一定的限制及不足，主要是因為隔離指數並未考慮少數團體與主要 團體在實際空間的分布情形。也就是說隔離指數在使用時，必須將空間的居住模 式一貣納入考慮，除此之外，居住隔離的研究是多面向，必不是單一指數便能夠 完成。 Massey and Denton (1988)有系統地歸納整理出二十二種測量居住隔離的指數， 並且利用相關的人口普查資料加以實證，他們的研究亦認為居住隔離係一多面向 的問題，在測量隔離的強弱時也必須利用不同指標測量，其中，居住隔離的面向 可以分為下列五個分別為，帄均性、曝光度、集中化、中心化以及群集化等五項 。 上列五種代表之居住隔離指數以帄均性的指數最廣泛地被使用，因帄均性的指數 它容易說明及簡單地計算隔離的程度。因此，本研究將