小岩体成大矿和岩浆通道成矿理论比较.docxVIP

小岩体成大矿和岩浆通道成矿理论比较 摘 要：从小岩体成大矿和岩浆通道成矿理论的提 出、发展、完善及其主要成矿控制因素展开探讨，结合典型 矿床实例，指出这两种理论在勘查实践中的贡献和应用价 值，并比较其异同点。小岩体成大矿与岩浆通道成矿理论的 主要区别在于：小岩体成大矿理论中岩浆管道与岩浆通道成 矿理论并非同一概念；深部熔离预富集是前者的主要控制因 素；前者是硫化物深部熔离脉冲式贯入占主导，而后者是硫 化物就地熔离局部聚集为主；在硫化物熔离机制方面，后者 要求外来硫的加入是必需条件，而前者认为外来硫的加入并 非不可或缺，在岩浆深部就可以发生硫化物不混溶作用；在 成矿物质聚集方式上，后者认为含矿岩浆分凝和上侵是连续 过程，而前者则强调岩（矿）浆上侵是脉动式过程。在找矿 实践过程中要重视小岩体, 实践过程中要重视小岩体, 并注重含矿小岩体的下盘和岩浆 上升的管道位置，这些地区是扩大区域找矿前景、增加资源 储量最具潜力的部位。 关键词：深部熔离；就地熔离；预富集；小岩体；成矿; 岩浆通道；铜鎳矿；岩浆作用 中图分类号：P588. 1； P611文献标志码：A 0引言 小岩体成大矿理论是著名矿床学家汤中立院士长期探 索总结形成的具有独创性的成矿理论认识，在指导找矿过程 中发挥了重大作用［1-4］ o 1995年，汤中立院士和李文渊研 究员在《金川铜鎳硫化物（含钳）矿床成矿模式及地质对比》 一书［5］中共同提出“小岩体成大矿”的金川模式，该成果 荣获国家科技进步二等奖［6］。经过多年的发展，小岩体成 大矿理论已在国内外地学界得到广泛认同，并在地质找矿实 践中发挥着越来越重要的作用［7-9］ o金川铜镰矿床、图拉 ?根铜鎳矿床以及新发现的夏日哈木大型铜镰矿床等，都是 小岩体成大矿理论的典型代表［10-15］ o另一方面，对岩浆 铜辣硫化物矿床而言，硫化物熔离是成矿的关键因素，除小 岩体成大矿理论之外，岩浆通道成矿理论也能很好地解释某 些矿床的形成过程和地质特征，像加拿大的Voiseys Bay岩 浆铜鎳硫化物矿床和俄罗斯的Norilsk岩浆铜镰硫化物矿 床。小岩体成大矿与岩浆通道成矿理论之间在成矿关键控制 因素、硫化物熔离方式、富集部位、指导区域找矿实践方面 存在什么异同呢？笔者对比分析了小岩体成大矿和岩浆通 道成矿理论的特点，从成矿理论的提出、成矿关键控制因素、 实例以及对指导区域找矿的贡献等方面系统比较，借助代表 性矿床的深入剖析，试图得出规律性认识，以期小岩体成大 矿和岩浆通道成矿理论在引导区域找矿实践方面发挥更大 的支撑作用，并为深入探讨岩浆铜镰硫化物矿床深部成矿过 程提供参考。 1小岩体成大矿理论 1.1小岩体成大矿理论的提出 20世纪80年代初，汤中立院士基于对金川铜镰矿床的 深入研究，首次提出‘小岩体成大矿”的成矿思想。在随后 的20年间，他又对中国西北地区小型镁铁一超镁铁质岩体 与成矿作用进行了系统总结，详细阐述了小岩体成大矿与岩 浆地幔源区的关系，以及成矿元素富集迁移的过程和影响因 素，提出了完整的小岩体成大矿理论。该理论受到国外著名 铜鎳矿专家的高度评价，在指导与镁铁一超镁铁质岩体有关 的铜镰硫化物矿床找矿过程中发挥了巨大作用，显示了强大 的生命力。 汤中立院士及其团队提出的小岩体成大矿理论体系不 仅适用于金川铜辣矿，而且适用于世界上绝大多数与镁铁 质一超镁质岩体有关的铜鎳矿床。其理论体系包括：小岩体 成大矿中的小岩体最大截面积可大到n km2 (n 越来越 多的找矿实践证明，小岩体成大矿是一个基本地质事实。以 汤中立院士为首的科研团队，经过长达半个世纪的理论研究 和找矿实践，系统提出了小岩体成大矿理论体系。他首先发 现金川铜鎳矿和深部厚大隐伏富矿体，使得金川矿床储量翻 了几倍，礫资源量达到589X104 t,铜资源量达到389X104 t,钳族元素资源量达到2 000 t,改变了中国缺镰少钳的被 动局面，使金川铜镰矿跃升为世界级超大型铜鎳矿之一，为 金川镰工业的诞生和发展奠定了坚实的基础。汤中立院士及 其科研团队经过近十年来的深入研究和不断创新，总结出金 川矿床模式和鎳矿成矿规律（图1）,创新性地提出（超）基 性小岩体成大矿学说。在金川矿床之前，世界流行的观点是 只有基性大岩体才能熔离出大的铜镰矿，著名实例就是加拿 大的Sudbury矿床，其岩体面积大于1 300 km2。而金川岩 体只有1.34 km2,却产有如此巨大的银铜储量（图1）。汤 中立院士结合其他同类矿床提出了深部熔离复式贯入、或单 式贯入、或脉冲式贯入的成矿过程，有力推动了岩浆熔离矿 床成矿理论的发展和镰矿勘查新思维的应用。 小岩体成大矿是形象化的客观描述，同样遵循事物发展 的普遍规律。其中的“小”和“大”都是相对的概念，也符 合质量平衡的客观规律，大