道尔顿的原子模型-生物多样性研究中心.PPT

?1821年他又發表了闡述分子假說的第三篇論文，他寫道：“我是第一個注意到蓋·呂薩克氣體實驗定律可以用來測定分子量的人，而且也是第一個注意到它對道爾頓的原子論具有意義的人。沿著這種途徑我得出了氣體結構的假說，它在相當大程度上簡化了蓋，呂薩克定律的應用。”在他講述了分子假說後，他感慨地寫道：“在物理學家和化學家深入地研究原子論和分子假說之後，正如我所預言，它將要成為整個化學的基礎和使化學這門科學日益完善的源泉。”儘管亞佛加德羅作了再三的努力，但是還是沒有如願。 ?1856年亞佛加德羅逝世，分子假說仍然未被大多數化學家所承認。 原子論與分子論的分與合(2)---分子假說的曲折經歷 道爾頓的原子論發表後，測定各元素的原子量成為化學家最熱門的課題。儘管採用了多種方法，但因為不承認分子的存在，化合物的原子組成難以確定，原子量的測定和資料呈現一片混亂，難以統一。 於是部分化學家懷疑到原子量到底能否測定，甚至原子論能否成立。不承認分子假說，在有機化學領域中同樣產生極大的混亂。分子不存在，分類工作就難於進行下去，例如醋酸竟可以寫出19個不同的化學式。當量有時等同於原子量，有時等同於複合原子量(即分子量)，有些化學家乾脆認為它們是同義詞，從而進一步擴大了化學式、化學分析中的混亂。???? 原子論及分子論的分與合(3)--- 原子論的困境由分子論解決 ??無論是無機化學還是有機化學，化學家對這種混亂的局面都感到無法容忍了，強烈要求召開一次國際會議，力求通過討論，在化學式、原子量等問題上取得統一的意見。 ?1860年9月在德國卡爾斯魯厄召開了國際化學會議。來自世界各國的140名化學家在會上爭論很激烈，但未達成協定。 ?這時義大利化學家康尼查羅散發了他所寫的小冊子，希望大家重視研究阿佛加德羅的學說。他回顧了50年來化學發展的歷程，成功的經驗，失敗的教訓都充分證實亞佛加德羅的分子假說是正確的，他論據充分，方法嚴謹，很有說服力。經過50年曲折經歷的化學家此時已能冷靜地研究和思考，終於承認阿佛加德羅的分子假說的確是扭轉這一混亂局面的唯一鑰匙。 ?亞佛加德羅的分子論終於被確認，亞佛加德羅的偉大貢獻終於被發現，可惜此時他已溘然長逝了。甚至沒有為後人留下一一張照片或畫像。現在唯一的畫像還是在他死後，按照石膏面模臨摹下來的。 原子論及分子論的分與合(4) 經過不同國家的許多人的努力，才逐步地建立了原子分子學說。 (1)物質是由分子組成的，分子是保留原物質性質的微粒。例如，糖溶解在一杯水裏，糖分子遍及全杯水，水就有了甜味。 (2)分子是由原子組成，原子則是用化學方法不能再分割的最小粒子，它已失去了原物質的性質。 例如，我們平時食用的食鹽(氯化鈉)的分子是由鈉原子和氯原子組成的，氯是有毒的，顯然食鹽的性質與氯和鈉的性質截然不同；另一方面，完全無害的元素碳和氮，組成的化合物卻可以是劇毒的氣體氰(CN)化物。 這個原子分子學說比以前的原子學說又有了很大進展。過去，在原子和宏觀物質之間沒有任何過渡，要從原子推論各種物質的性質是很困難的。現在，在物質結構中發現了分子、原子這樣不同的層次。因而我們可以認為，人們對於物質是怎樣構成的問題，認識已經接近物質的本來面貌了。 原子分子學說 ?分子論建立在原子論上。 ?原子論可解釋宇宙物質靜態的基本組成， 但無法解釋動態的變化。 ?無分子論，原子論無法解示宇宙物質的千變萬化。 ?原子論及分子論的百年悲歡離合已落幕。 ?科學的研究過程，數據會說話。 原子論及分子論的分與合(5) 6H2O＋6CO2 C6H12O6＋6O2 ?物質是由分子組成的，分子是保留原物質性質的微粒。例如，糖溶解在一杯水裏，糖分子遍及全杯水，水就有了甜味。 ?分子是由原子組成，原子則是用化學方法不能再分割的最小粒子，它已失去了原物質的性質。例如，我們平時食用的食鹽(氯化鈉)的分子是由鈉原子和氯原子組成的，氯是有毒的，顯然食鹽的性質與氯和鈉的性質截然不同；另一方面，完全無害的元素碳和氮，組成的化合物卻可以是劇毒的氣體氰(CN)化物。 ?原子分子學說比以前的原子學說有很大進展。過去，在原子和宏觀物質之間沒有任何過渡，要從原子推論各種物質的性質是很困難的。現在，在物質結構中發現了分子、原子這樣不同的層次。因而我們可以認為，人們對於物質是怎樣構成的問題之認識已經接近物質的本來面貌了。 分子論在物質科學的歷史意義 亞佛加德羅的偉大貢獻 ?亞佛加德羅常數(NA=Number of Avogadro) NA＝6.02205xl023/莫耳 它表示1莫耳(mole)的任何物質所含的分子數。 ?亞佛加德羅定律 它的內容是在同一溫度、同一壓力下，體積相同的任何氣體所含的分子數都相等(1811年提出) ?分子假說 亞佛加德羅明