发展差异的殖民地起源.docVIP

发展差异的殖民地起源：一项经验研究1The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation Daron Acemoglu, Simon Johnson, and James A. Robinson NBER Working Paper No. 7771 June 2000 JEL No. O11, P16,P51 翻译：董显龙2摘要我们利用欧洲殖民者死亡率的差异估算了制度对于经济发展的影响。 我们认为， 欧洲人 通过在不同的殖民地执行迥然不同的殖民政策，引致了当地的制度差异。就某种程度而言， 殖民者的策略选择可以归于殖民者在殖民地的定居环境。 在那些欧洲殖民者死亡率较高的地 方，他们并不定居，而是选择建立更差劲，更具有掠夺性的制度。而且，这些早期制度特征 将驻存。我们提供的证据指证了这一假设。利用 17 至 19 世纪，士兵，传教士和水手在不同 殖民地的死亡率差异作为衡量当时制度好坏的指标， 我们估计了制度状况对人均收入的影响。 我们估算的结果显示，在殖民地之间，制度差异解释了约四分之三的人均收入差距。而一旦 控制了制度的影响， 我们发现是否身处非洲抑或距离赤道远近对于人均收入差距的影响并没 有想象得那么大。简介什么是引致各国人均收入差距的根本原因？虽然一般认为政治制度与产权制度的差异 引致收入差异。这一问题在近几年的相关研究中得到了更多探讨。制度结构更优，产权保护 更有效，政策嬗变更少的国家会大力投资于科学与教育，并由此达成更高的人均收入（如， North and Thomas，1976，North，1981，Jones，1981） 。这些观点为那些以跨国的宏观视角， 研究产权保护水平与经济发展的相关性的研究所支持 （如， Knack and Keefer， 1995， Mauro， 1995，Barro，1998，Hall and Jones，1999，Rodrik，1999） ；亦获以微观视角研究产权与投 资或产出的相关性研究的佐证（如，Besley，1995，Mazingo，1999，Johnson，McMillan and Woodruff，1999） 。 在一定程度上，这些研究更关注制度之差异。现实中，南韩与北韩，东德与西德迥异的 发展路径， 体现出一个国家的部分区域在计划经济与公有制下发展停滞， 而另外一部分则在1Acemoglu D.,S.Johnson and J.Robinson,the colonial origins of comparative development:anempirical investigation[J]NBER Working Paper No.7771.2交流请加入豆瓣小组“经济学独立团”并留言。译者在法律允许的范围内保留合法权益，读者请勿随意 转载盗印。转载请征询译者同意并注明出处。私有产权和市场经济条件下迅速发展的事实。 不过， 我们仍然缺乏可靠的证据证明制度差异 可以对各国人居收入的差异起到很大影响。 或许更关键的是， 经济发展是诸多因素的综合结 果，而故而很多因素都会影响到制度与人均收入水平。 为了估计制度绩效的影响， 我们需要一些内生变量来度量制度发育水平。 在这篇论文中， 我们尝试采用大航海时代欧洲殖民者在殖民地的死亡率作为一个内生变量。3我们研究那些 发生了殖民活动的国家。 由此我们得到了一组在 400 年前人均收入水平类似， 但在今天出现 了巨大的人均收入差距的经济体样本。 更进一步地， 这些经济体的内在制度， 在一定程度上， 4 受到殖民经历的塑化。 我们的观点基于一下三个前提： 1. 不同的殖民政策形成了不同的制度均衡。 其间的一个极端是欧洲殖民者建立 “掠夺制度” ， 如比利时人在刚果的行为。此类制度并不向殖民地输入产权保护制度，亦不输入对于政 府掠夺活动的监督与影响。实际上，建立掠夺制度的首要目的即是在尽可能低的代价下 尽可能多地向宗主国进行利益输送。 而另外一个极端则是， 为数众多欧洲人来到殖民地并定居， 建立类似 Alfred Crosby 1986） （ 所描述的“新欧洲”国家。这些移民尽力在殖民地复制其宗主国的制度。其主要案例就 是澳大利亚，新西兰，加拿大及美国。 2. 殖民策略形态受到定居状况之影响。特别的是，殖民者所无法适应的当地疫病条件会阻 碍“新欧洲”的诞生，故而他们选择建立掠夺制度。 3. 殖民地的政体与制度在其独立后驻存。 基于这些前提，我们以第一代殖民者的死亡率期望值作为衡量制度优劣的指标。由是， 我们的理论可以被归于以下示意图：（潜在的殖民者的死亡率→移民活动→早期制度→现存制度→当下的经济绩效） 我们主要采信历