建立环境行政公益诉讼制度的必要性和可行性.docxVIP

建立环境行政公益诉讼制度的必要性和可行性 对于环境公共利益的保护，传统法律制度采取的是单 轨制保护模式，即由国家作为公共利益的代表来维护环境 公益。然而，对于没有监督与制约机制的公共权力，其权 力本身的扩张性和腐蚀性，是每一个掌握公共权力的人仅 仅依靠道德力量所无法改变的。环境利益是一种公共利益, 其利益的保护同样受到制约。尽快建立环境行政公益诉讼 制度，充分发掘公众参与环境保护和监督的巨大潜力，是 促进我国环境保护公益事业健康发展的趋势。 一、环境行政公益诉讼概念的界定 环境公益诉讼指致使环境公共利益遭受侵害时，法律 允许公民、环保组织或特定国家机关为维护环境公共利益 而向法院提起诉讼的制度。环境公益诉讼并不是独立于民 事、行政、刑事诉讼之外的一种独立的诉讼类型，它只是 一种与诉讼目的及原告资格有关的诉讼方式和手段。主要 包括四个方面的含义： 1?提起环境公益诉讼的原告一方为特定国家机关、社 会组织及个人。此处所指的特定国家机关为人民检察院， 它最有权提起环境行政公益诉讼。社会组织及个人可作为 环境行政公益诉讼的原告提起诉讼。 环境行政公益诉讼的被告为管理环境的政府部门及 法律法规授权的环境行政主管部门，也包括按照法律规定 行使环境监督管理权的部门。 3?环境行政公益诉讼的对象是行政主体的具体行政行 为或抽象行政行为。 4?环境公益诉讼的目的在于维护公共利益，而非提起 诉讼当事人自己的私利。 二、建立环境行政公益诉讼的理论依据 环境行政公益诉讼制度将成为鼓励公民参与环境管理, 加强对破坏环境的行政行为进行监督，减少因环境纠纷导 致社会问题的重要手段。环境行政公益诉讼的建立，主要 理论依据体现在以下两点： 1?环境法中的环境权理论认为，环境法律关系的主体 拥有享有适宜环境的权利，也有保护环境的义务。具体而 言，就是有在良好，健康的环境中生活的权利，有参与国 家环境管理的权利，有在环境保护方面监督、检举、控告 和诉讼的权利等。因此，公民的环境权利遭到行政行为侵 犯的时候，不管是否为直接利害关系人，均有权提起诉讼, 要求相关部门追究法律责任。环境权理论的兴起为环境行 政公益诉讼制度的建立提供了理论基础。 2?我国宪法规定：中华人民共和国的一切权力属于 人民。人民依照法律规定，通过各种途径和形式管理国家 事务，管理经济和文化事务，管理社会事务”。环境资源 就其自然属性和作为人类生活所必需的要素来说，乃全体 公民的共享资源和公共财产，任何人不能对其任意支配、 占有和损害；国家是基于全体共有人的委托而行使管理权 的，因而政府作为委托人有责任管理好这些财产。 当行政机关只注重本地的经济发展、财政收入的增加, 而对日益恶化的环境污染和环境破坏现象漠然视之，行政 机关在防治污染方面不依法履行职责时，任何公民、组织 或国家特定机关均可提起环境行政公益诉讼，监督政府机 关或法律、法规授权的组织依法履行其职责或管理环境的 义务。 环境作为一种社会公共利益，与每个人的利益都息息 相关，环境法是一种社会法，从社会法理的观点而言，环 境公益诉讼制度以社会法思想为底蕴，具有社会法理基础。 三、建立环境行政公益诉讼制度的必要性和可行性 环境行政公益诉讼制度的建立具有一定的理论基础, 在我国，建立环境行政公益诉讼制度是十分必要的且可行 的。 （一）必要性 在我国，环境污染与生态破坏已达到触目惊心的地步, 环境问题的危机不仅使人民的生命健康和社会生活遭受到 严重侵害，而且已成为制约经济发展、影响社会稳定的一 个重要因素。 针对环境公益问题，我国实行的是政府行政管理的单 轨制保护体制。这种体制下，不可避免的存在行政体制紊 乱和软弱、行政监督缺位与低效、环境行政执法中的地方 保护主义等因素。另外，政府环境管理行政部门在行政决 策过程中可能存在政策的片面性，甚至行政权利本身对环 境公益构成侵害，不能实施保护环境的行政行为。可见， 这种单轨制体制已经不能适应现实的需要，寻求解决这种 弊端的方法就是建立环境公益诉讼制度，积极吸纳社会团 体和公众参与环境管理，以期改变环境保护不力的状况。 环境保护的一个重要方式是预防为主，在立法上，法律有 必要在环境侵害尚未发生或尚未完全时就容许公民采用诉 讼等司法手段加以解决，阻止环境公益遭受无法弥补的侵 害。由于政府的力量不足以保护环境，民众必须参与环境 行政行为和环境司法过程。建立环境公益诉讼是公众参与 保护公民环境权和环境公共利益的需求。因此，基于我国 单轨保护体制下，政府对环境保护的不力以及公众参与环 境保护的需求，我国有必要建立环境公益诉讼制度，在政 府行政行为上，进行监督制约，在立法上，肯定公民参与 保护和监督环境公益的程序，在渠道上，畅通环境公益诉 讼，以便更好地保护我国的环境。 （二）可行性 我国已经存在建立环境行政公