控制结构整体稳定的刚重比研究.docxVIP

控制结构整体稳定的刚重比研究 （1.中国建筑科学研究院PKPM设计软件事业部，北京，100013） （2?唐山市规划建筑设计研究院，河北，唐山，063000） （3.青海合臣钢结构工程有限公司，青海，西宁，810000） 【摘 要】刚重比是作为衡量结构重力二阶效应和判断结构整体稳 定性是否满足规范要求的重要指标，高规5.4节对其计算及限值控制做了明确要 求。大量实际工程的分析结果表明，对于一些带裙房高层结构、大悬挑结构、体 型复杂的结构，通过规范方法计算的刚重比并不能很好的反映结构的整体稳定性。 这几种类型的结构整体稳定控制，应引起结构设计人员足够的重视，在实际的设 计中应做进一步的补充分析。可借助PMSAP按照整体屈曲分析，得到各阶临界 荷载的大小及相应的屈曲模态，按照稳定特征值判断结构是否失稳。 【关键词】刚重比；整体稳定验算；PMSAP软件；屈曲分析；稳定特征值 引言 刚重比是目前结构设计中一项重要的指标，高层建筑混凝土结构技 术规程JGJ3-2010 （以下简称“高规”）仍然采用刚重比指标来衡量结构的重力二 阶效应和判断结构整体稳定是否满足要求。在水平力作用下，由于带有剪力墙或 者筒体的高层建筑结构的变形形态为剪弯型，框架结构的变形形态为剪切型，因 此规范区分框架结构和非框架结构给出了刚重比不同的计算公式及控制条件。木 文通过对于非框架结构刚重比的推导及结合几个实际的工程案例，进一步讨论按 照规范对于刚重比的要求控制结构整体稳定存在的相关问题，并给出相关的解决 办法。 一、规范对刚重比的要求 高规第5.4.1-5.4.4条规定，对于带剪力墙的高层结构（剪力墙、框 架■剪力墙、板柱剪力墙、筒体结构），当刚重比驴;2.7时，可不考虑二阶效应； 1.4W刚重比W2.7时应考虑二阶效应的影响；刚重比W1.4时，可能导致结构整 体结构整体失稳，因此作为强制性条文规定刚重比不得小于14,对于框架结构， 当刚重比ge;20吋，可不考虑二阶效应；10三刚重比W20I1寸应考虑二阶效应的 影响；刚重比^10 nt,可能导致结构整体结构整体失稳，强制规定刚重比不得 小于10o 二、 对规范的概括及理解 对于剪切型框架结构，结构的弹性等效侧向刚度为层剪力与层间位 移的比值，对于非框架结构其弹性等效侧向刚度可按照倒三角分布荷载作用下结 构顶点位移相等的原则，将结构的侧向刚度折算为竖向悬臂受弯构件的等效侧向 刚度。高规第5.4节条文说明给出了对于非框架结构的弹性等效刚度的计算，可 以近似按倒三角分布荷载作用下结构顶点位移相等的原则，将结构的侧向刚度折 减为竖向悬臂受弯构件的等效侧向刚度。假定倒三角分布荷载的最大值为q,在 该荷载作用下结构顶点质心的弹性水平位移为u,房屋高度为H,则结构的弹性 等效刚度为： (1) (5) 然后可以反推出弹性等效侧向刚度： (6) 通过规范对于非框架结构剪弯型刚重比的推导可以看出，刚重比计 算的对象应该是针对立面规则的单塔结构，并且应该掐头去尾(去掉地下室，去 掉顶部附属结构，并将附属结构的重量作为荷载输入)。 三、 实际工程刚重比的计算结果分析 1、带裙房结构刚重比计算的问题 两幢完全相同的高层结构，层数31层，结构总高度137.9m,第一 个底部带5层裙房，第二个底部不带裙房。显而易见，底部裙房对于高层结构的 整体稳定性是有好处的，带裙房高层结构的侧向刚度和整体稳定性应该好于不带 裙房的高层结构，但是按照SATWE软件V2.1版刚重比计算的结果却相反。第一 个结构两主轴方向的刚重比分别为7.14和3.18,第二个结构分别为7.35和3.6, 计算结果显示带裙房高层结构的刚重比计算值反而小于无裙房的高层结构，显然 按照高规采用刚重比这一指标计算难以反映这类结构的整体稳定性。 2、大悬挑结构刚重比计算的问题 对于悬挑结构，也存在同样不合理的情况。结构的质量和刚度沿高 度分布比较均匀，一个是大悬挑结构，另一个是大悬挑下面增加斜杆支撑。在水 平风荷载或者多遇地震作用下，悬挑结构一侧柱子出现受拉状态，结构的整体稳 定性显然难以满足要求，结构抗震存在很大隐患。但是利用SATWE软件V2.1版 本计算的三者的刚重比计算的结果相差无几，对应的比较结果见下表1,显然计 算结果是错误的，不符合结构的实际情况。 三种布置不同的情况对应的X、Y方向的刚重比SATWE计算结果表 3、复杂结构刚重比计算的问题 如图1一个体育馆看台，属于复结构体系，整体结构的稳定性分析 对结构的安全性是至关重要的。对于复杂结构失稳问题，由于其几何形状不规则, 边界条件及荷载工况复杂等原因，并且不能简化为简单的悬臂柱模型，按照规范 的刚重比计算公式计算，可能不会很好的反应出整个结构的整体稳定性，因此, 很有必要进行整体稳定性评估与分析。 图1复杂体院馆看