罗尔斯的差别原则辨析-公共管理与政策评论-中国人民大学.PDF

第5卷 第4期 社会学评论 Vol.5 No.4,Jul.2017 2017年7月 SociologicalReviewofChina 罗尔斯的差别原则辨析 杨伟民 内容提要：罗尔斯以“原初状态”展示了论证其正义原则需要的一些限制条件。他试图以其正义原则中 的差别原则论证国家的福利政策的正当性。罗尔斯的“原初状态”及其论证方法是有价值的，但是其差别原 则依据的哲学理论是有缺陷的。他否认个人对自己的自然才能的权利，将个人的自然才能看作是一种共同 的资产。实际上，在人类社会的物质财富中应该作为共同资产分配的是自然资源。在“原初状态”下，更可 能形成的是实现每个人对自然资源平等权利的原则。该原则既能够使国家的福利政策有更为坚实的基础， 也会使之变得简单易行。 关键词：“原初状态”；社会公正；自然天赋；自然资源 “原初状态”是罗尔斯提出的一种独特的假设状态，目的是展示他为论证自己提出正义原则需要设置 的一些限定条件。从根本上说，罗尔斯的正义理论既是从新的角度、以新的方法对现代社会的自由民主制 度的论证，也是试图以新的方法和观念对国家的福利政策的论证。在保证每个人平等且彼此相容的最大 自由，以及并非纯形式的机会公平平等的前提下，罗尔斯主要以其正义原则中的差别原则及其相关理论为 根据，论证了国家确保最低受惠者一定的福利水平的必要性、合理性。以致桑德尔称之为“福利国家自由 主义”（桑德尔，2001：81）。但是，罗尔斯的差别原则并没有为现代国家实行的福利政策提供坚实的基础， 更没有指出必要的改革方向。而这又与其差别原则依据的哲学理论有直接关系。 虽然在后来出版的《政治自由主义》中，罗尔斯对《正义论》中的观点有所修改和调整，消除了“《正义 论》中的模糊性”。并且，从诸多方面对一种普遍范围的道德正义学说与政治正义观念进行了区分（罗尔 斯，2000：导论5）。不过这些改变“并不需要改变公平正义学说的许多内容”，“除了其所属的框架之外，正 义两原则和基本结构的意义与内容都是一样的”（罗尔斯，2000：导论30，注释⑧）。因此，一方面，罗尔斯 的改变并没有解决其差别原则及其依据的哲学理论存在的严重缺陷；另一方面，他的论证方法也没有发生 显著变化。 本文主要结合诺齐克、桑德尔对罗尔斯的有关分析和批判，集中讨论其差别原则及其依据的哲学理论 存在的问题，并提出可以解决其问题的方向。实际上，根据罗尔斯构想的“原初状态”、论证方法，完全可以 用每个人对自然资源的平等权利原则替代他的“差别原则”。以每个人对自然资源的平等权利作为国家福 利政策的根据，不仅能使国家的福利政策有更坚实的基础，也能够避免罗尔斯的个人理论的严重缺陷，使 作者简介：杨伟民，中国人民大学社会与人口学院副教授，主要研究方向为社会政策、福利理论。 - 47 - 罗尔斯的差别原则辨析 得在“原初状态”下形成的正义原则更加合理。 一、罗尔斯的论证方法的价值 罗尔斯的正义论的基本前提是将社会视为一个合作体系，将构成社会合作体系的个人界定为有正义 感和有理性的人。另外，罗尔斯也将个人界定为自由而平等的。因为他“是从民主思想的传统内部着手 的”，所以，“也把公民当作自由而平等的个人来思考”（罗尔斯，2000：19）。也正因为如此，他才需要将“公 平正义转换为一种政治的正义观念”。与此同时，“个人理念则被转换为公民的理念”。“当然，这种公民也 是一个道德的行为主体。”(罗尔斯，2000：导论29-32) 既然社会是一个合作体系，社会成员之间就既有一致的利益，也有利益冲突，参与合作的个人就需要 一些能够指导对各种不同的利益和负担进行分配的正义原则，以及符合正义原则的社会安排。但是，由 于个人既有正义感也重视个人的利益，具有不同利益、处于不同地位的人对何谓正义的原则会有不同 的判断。加之，实际社会生活中的个人还会受到已经存在的各种习俗、观念的影响，受到个人的认识能 力、获得信息的能力的制约，这些也都会影响个人对何谓正义的判断。同时，