097.“有机更新”理念在历史风貌协调区中的探索 ——以松阳青田码道区块为例.pdfVIP

“有机更新”理念在历史风貌协调区中的探索 —— 以松阳青田码道区块为例 黄晨艳，吕文佳，吴宦漳，范嘉诚，童心 摘要：在现阶段经济发展的新常态下，历史风貌协调区承载起日趋重要的城市功能及责任，对其进行合理 的更新模式探索具有重要意义。本文首先对 “有机更新”理念进行研究，认为其包含的 “整体、细胞和组 织、更新过程”的三层含义能够对应到历史风貌协调区的三层有机属性，即：空间秩序有机性、单元主体 有机性、生长过程有机性。然后针对当前协调区更新所面临的现实问题，分别从三种属性出发，提出相应 的更新策略，以达到各自层面的更新目标，从而确定了“3+3+3”的更新框架。最后本文以松阳青田码道区 块为例，对 “3+3+3”框架进行了初步实践，构筑历史风貌协调区从整体到细胞，从更替到新生的完整的有 机更新路径，希望能够以小见大，对其他历史风貌协调区的更新方式有一定的参考。 关键词：青田码道，历史风貌协调区，有机更新 自国务院1982年设立 “历史文化名城”保护制度后，各地都陆续设立了风貌协调区。 风貌协调区一般位于核心保护区的外延地区，是保护区与现代城市功能区之间的缓冲地，其 内部既承载现代城市功能，也保留传统建筑和街巷肌理。相较于核心保护区已形成 “保护更 新”的社会共识，风貌协调区的更新却面临着种种尴尬，总结以往开发模式，通常存在两种 误区：一是建设者未能充分认识其内部建筑、街巷的历史价值，为追求利益最大化，对传统 风貌进行大面积改造，形成建设性破坏；二是建设者过于重视文化遗产的商业价值，盲目保 护各类建筑，开发包装为旅游休闲产业，忽略其内部真实的发展诉求，形成保护性破坏 。1 随着我国经济发展进入新常态，土地与环境制约更加明显，对即有地区包括风貌协调区 的改造建设成为城市发展的必然选择 。因此，探索该类区域的更新路径已成为亟待解决的2 重要课题。 1有机更新概念论述 “有机”概念源于19世纪生物学，而后经一系列学科交叉性研究，发展成为一种和谐、 协调、联系、整体的方法，引入城市规划学科后，促生出“有机城市”、“城市更新”等一 系列规划理论。20世纪80年代，吴良镛教授在对菊儿胡同改造过程中从 “保护和发展”角 度首先提出了 “有机更新”理论， 认为城市是一个具有生命的机体，需要类似细胞更新的 新城代谢 。此后，方可博士对 “有机更新”理论进一步论述，认为 “有机更新”应包含三3 层含义：1.整体的有机性，城市从整体到内部的个体都应该当成一个有机体，它们之间能够 和谐共处，产生关联秩序。2.细胞和组织更新的有机性，相似于人体的新陈代谢一般，组成 城市的各类细胞需要不断更新产生活力，但新的细胞单元应顺应原有细胞肌理。3.更新过程 的有机性，城市细胞更新过程中应遵从内在的生长规律 。4 总体而言， “有机更新”即是从原有城市肌理对城市进行更新，它顺应城市发展规律， 是一种观念，一种方法，更是城市健康发展进化的一个必要过程。 2面向历史风貌协调区的有机更新 2.1历史风貌协调区的有机属性 对比一般城市新区，历史风貌协调区通常位于老城区或城中村，由于缺乏相对完善的规 划体系和制度，使其具有类似于村庄自然生长的特点，结合前文 “有机更新”的三层含义， 笔者认为，协调区的有机属性也可归纳为以下三个层面： 2.1.1整体的有机性 历史风貌协调区的整体有机性表现为空间秩序的有机性。协调区在经济技术水平相对落 后的情况下，内部居民生产生活都与自然环境直接关联，区域的选址、建设往往遵循自然规 律，其交通组织、形态高度都与内部环境结合紧密，从内生性生长角度出发，逐渐形成生活、 生态有机融合的自然秩序。 2.1.2细胞和组织更新的有机性 历史风貌协调区的细胞和组织更新有机性表现为单元主体的有机性。协调区通常存在两 种单元主体，一种是以人群为功能主体的人居单元；一种是以环境为功能主体的地理单元， 在没有外界特定影响前，两类单元主体可通过自身内循环所产生的活力因子，保持持续性生 长，并通过开放空间的串联，在风格、规模、形式等方面互相协调，呈现出有机关联的空间 形态。 2.1.3更新过程的有机性 历史风貌协调区的更新过程有机性表现为生长过程的有机性。相似于村落的发展方式使 得协调区的生长过程更趋于自由、均质。新生的单元能够保持与相邻单元相似的特征和肌理， 使得空间生长所产生的差异性可以协调于整个区块共有的基因之中，呈现出一种有机生长的 状态 （图1）。