美国的保险监管及其借鉴意义.docx

美国的保险监管及其借鉴意义 美国拥有世界上规模最大的保险市场，其保险监管体 系的运行已有140多年的历史。研究美国的保险监管情况, 对我国保险监管具有一定的借鉴意义。美国保险监管体系 美国对保险业实行联邦政府和州政府双重监管制度， 联邦政府和州政府拥有各自独立的保险立法权和管理权。 联邦保险局负责联邦洪水保险，联邦农作物保险，联邦犯 罪保险等特定义务。各州有自己的保险法，各州保险局在 州管辖范围内行使保险监管权，以保险公司偿付能力和保 护投保人利益为主要监管内容。各州法院通过对保险法的 司法审查也发挥着一定的监管作用。在全美保险监督官协 会（NAIC）的努力下，美国各州保险法的内容已无太大差 别。近年来，美国联邦政府为适应监管的需要，逐渐加强 了对保险业的监管，建立了以全美保险监督官协会和州保 险监督机构为主的保险监管体系。 全美保险监督官协会是对美国保险业执行监管职能的 部门。它是一个非盈利性组织，由美国50个州，哥伦比亚 特区以及4个美国属地的保险监管官员组成。该协会成立 于1 871年，其目的是协调各州对跨州保险公司的监管，尤 其着重于对保险公司财务状况的监管。同时，该协会也提 供咨询和其他服务。 联邦政府和州政府双重监管制度有其历史渊源。1869 年美国最高法院对“保罗诉弗吉尼亚州”案件的判决认定 了各州享有对保险业进行监管的权力。19 44年最高法院在 '‘联邦政府诉东南保险者协会” 一案中在事实上推翻了它 先前在1868年的判例，意味着联邦权力可以介入对保险业 的监管。1945年的'‘麦克兰一富格森”法案一方面宣布国 会承认各州对保险业监管的现行体制和法律，另一方面宣 布某些联邦法律将介入对保险业的监管。 美国保险监管体系有其独特之处，州政府在其中发挥 了重要作用。美国各州都设一名保险专员，具体负责对州 内经营的保险公司的偿付能力、费率和市场行为进行监管。 根据有关规定，所有美国保险公司和再保险公司必须在至 少一个州登记注册，并接受所在州和有营销业务的州的监 管。 偿付能力监管是核心 美国保险监管主要包括偿付能力监管和市场行为监管。 偿付能力监管的目的是确保保险公司有财力兑现自己的保 险承诺；而市场行为监管是为了保证价格、产品和交易情 况合理公正。美国主要通过资本充足性监管来间接控制保 险公司的最低偿付能力。传统的监管方式是由各州保险法 规定设立保险公司的法定最低资本和盈余标准，当保险公 司的资本和盈余达不到本州规定的最低标准时，监管机构 就会进行干预。 20世纪80年代末、90年代初，保险公司破产案例的 不断增加，使有效预防和及时识别保险公司丧失偿付能力 成为保险监管者的首要目标。全美保险监督官协会先后针 对人寿/健康保险公司和财产/意外保险公司实施了风险 资本标准(Ris k-BasedCap italStanda rds),即根据公司 规模和风险状况来评估资本和盈余的充足性。 风险资本比率是总调整后资本与授权控制水平对应的 资本数额之比。风险资本比率的计算公式为： 总调整后资本 风险资本(RB C)比率= 0 X风险资本总额 监管机构一般根据风险资本比率采取相应的干预措施。 根据RBC比率的具体值，全美保险监督官协会确定了四个不 同层次，要求有关监管者采取相应的干预措施。“授权控制 水平”是一个主要的参考标准，它等于系数0与风险资本 总额之积。干预层次分别为： 1)保险公司行动水平。当保险公司的资本达不到授权 控制水平的200%时，保险公司必须向保险监督官提交一份 方案，对其财务状况作出解释，并提出相应的改进意见。 2 )监管部门行动水平。当保险公司的资本达不到授权 控制水平的15 0%时，保险监督官必须对其进行审查，如有 需要，还可以提出改进措施。 3） 监管部门授权控制水平。当保险公司的资本达不到 授权控制水平，即100 %时，保险监督官可以依法对其进行 整顿或清算。 4） 强监管部门强制接管水平。当保险公司的资本达不 到授权控制水平的70%时，保险监督官必须对其进行接管。 对保险费率的监管 保险费率通常是通过自由竞争的机制确定的，自由竞 争在保险种类费率的确定中起着重要的作用。自19世纪以 来，某些保险种类的费率已经或多或少受到政府的管制， 成为政府对保险业进行监管的重要领域。194 4年以后到上 世纪60年代以前，保险费率受到普遍的管制，主要的管制 方式是事前审查和批准。 从20世纪60年代开始，特别是70年代以后，对保险 的监管进入重新评估阶段。这个阶段，由于利率的波动， 保险人对保险费率的严格监管表示不满。特别是70年代末, 由于利率较高，保险人的投资收益可观，保险人通常订立 较低的保险费率，只收取很少一部分保险费，就可以满足 赔偿的要求，获得利润。但是80年代以后，随着利率的回 落，原先低的