胡寄窗中国经济思想史研究的学术思想.docxVIP

胡寄窗中国经济思想史研究的学术思想 摘要：胡寄窗教授是中国经济思想史学科一位主要的 开拓者和创始人。他在对中国经济思想之进行系统梳理研 究的过程申，探索出了一整套中国经济思想史研究的科学 方法，提出了一系列关于中国古、近代经济思想发展演变 的独创见解. 关键词：胡寄窗；中国经济思想史；方法论；学术刨 见 一、中国经济思想史研究的方法论 在进行中国经济思想史研究过程中，胡老经过不断的 探索，寻找出了一套颇具个人学术特色而行之有效的科学 研究方法。大体说来，主要包括以下几个方面： 1.坚持以马克思主义为指导 胡老一直坚信马克思主义对于社会科学研究的指导意 义，并将这一理念贯穿于中国经济思想史的整个研究过程 之中。例如，胡老在50年代开始研究中国经济思想史时， 最初只考虑到是搞一门专史，对历史分期问题采取了一种 被历史学界较多接受的观点一一秦汉封建制说。但随着胡 老对经济思想分析的深入，却碰到了一系列按照马克思主 义政治经济学无法解释的问题。于是他依据马克思主义的 基本原理，对中国古代史分期问题重新进行了审视，果断 地放弃了前说而采用了西周封建论，肯定西周是较典型的 封建领主制经济，结果困难即迎刃而解。① 胡老在长期的研究中敏锐地发现，单纯运用生产力与 生产关系这一 “社会基本矛盾学说”作为历史研究的指导 思想，会碰到许多不易正确解释的问题。他从毛泽东同志 的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》得到启发，认为 将生产关系与生产力的矛盾和经济基础与上层建筑的矛盾 并列为社会基本矛盾，对中国封建经济的历史分析是一个 很有力的指导理论。由此，胡老提出，在历史研究尤其是 中国封建经济的研究中“还须充分运用毛泽东同志的社会 基本矛盾理沦作为分析的武器”，认为“掌握了这一马克思 主义理论武器，会帮助我们解决单纯以生产力与生产关系 的矛盾作为历史研究的指导思想时所不能很好解决的问题。” ②由此他开创了运用生产关系与生产力的矛盾、经济基础 与上层建筑的矛盾这一社会基本矛盾学说研究中国经济思 想史的先河，为中国经济思想史的研究提供了一个更为有 效的马克思主义的科学方法。正是在马克思主义基本原理, 尤其是在毛泽东社会基本矛盾学说的指导下，胡老准确清 晰地把握住了中国经济思想史发展的基本线索，并作出了 深刻的分析。对此，胡老曾深有体会地指出：“在（中国经 济思想史）研究过程中，作者深深地体会到，如果不正确地 运用马克思列宁主义，不正确地运用毛泽东思想，许多的 历史事件就不能作出令人满意的解释。”③ 胡老还以此为理论基础构建起中国经济思想史学科的 坚实大厦。他发现，随着社会经济结构的变迁，经济思想 史也相应地呈现出不同阶段的时代特征，“一个国家的经济 思想史，是与这个国家的社会发展进程有密切关联的，所 以经济基础与上层建筑的关系，在这里，就应该特别予以 考虑”。④基于这种认识，胡老将马克思主义关于经济基础 与上层建筑、生产力与生产关系的基本原理作为肇建中国 经济思想史学科大厦的理论基石，在分析生产力与生产关 系、经济基础与上层建筑变动的基础上探讨经济思想的变 迁，并将其作为贯穿历史上各种纷繁经济观点的一根红线, 从而首次完整地建造起了中国经济思想史学科的系统框架。 所以，胡老始终强调，“一部完整的中国经济思想史，必须 以马克思主义政治经济学的范畴为指南去整理和分析”，⑤ “他的中国经济思想史体系，是在马列主义、毛泽东思想 的指导下建立起来的。”⑥ 胡老一再指出：“有不少关于历史经济问题的分歧意 见或观点，都是由于没有很好地或全面地掌握马克思主义 理论才产生的，根本不是什么分歧”，因此在研究中“更重 要的仍在于更熟稔地运用马克思主义经济诸范畴”，结合中 国历史的实际情况，“作出实事求是的具体分析。”⑦ 2 .主张以近代习用经济范畴为基础构建中国经济思想 史研究体系 许多学者认为，编写中国经济思想史时应该有和它相 适应的独特体系，而不能按财富、生产、流通、分配、财 政、金融等经济范畴为体系的方式叙述，否则就是以西方 经济学说史的框框来套中国经济思想史。由于这一观点涉 及到应否借用西方经济学说史的某些“框框”的问题.所 以是一种方法沦的问题.对此，胡老发表了自己独特的看 法。⑧ 胡老指出：“任何一种思想史必然有一些它自己的特殊 的理论范畴，只有在阐述其特殊理论范畴的发展过程条件 下，才能显示它本身的特色”。⑨他认为，中国经济思想史 学体系则必须以各种经济范畴如生产、分配、财富等为基 础。因为“这样做有几个好处：（1）易于理解某一思想家或 时代的经济思想的面貌及其所反映的阶级关系和经济条件; （2）可能把不同时代的或同一时代的各个思想家的经济观进 行比较分析；（3）易于探索许多重要经济概念的历史发展过 程及其赖以产生的阶级关系或经济条件的变化”；（4）中国 历史上