论本科民事诉讼法课程教学改革.docx

论本科民事诉讼法课程教学改革 ［摘 要］教育部提出的“卓越法律人才教育培养计 划”，旨在培养优秀的应用型、复合型法律职业人才，这就 要求我们必须加快法学教学的改革。本文以民事诉讼法课程 的教学改革为例，分析我国法学本科课程的特点以及教学中 存在的问题，主张通过明确教学目标、充实教学内容、改进 教学方法等途径，对民事诉讼法课程进行全面、深入的改革, 以适应国家对卓越法律人才的需求。 ［关键词］本科民事诉讼法教学改革 ［中图分类号］G642 ［文献标识码］A ［文章编号］ 2095-3437 (2013) 14-0052-04 民事诉讼法是法学专业本科阶段的一门必修课程，是为 培养和检验学生的民事诉讼法理论知识和运用民事诉讼法 进行诉讼的实践能力而设置的专业基础课。教育部“卓越法 律人才教育培养计划”的提出，要求我们必须加快法学教学 的改革。换言之，如何切实提高和保障本科民事诉讼法课程 的教学质量，是民事诉讼法教学改革中亟需解决的问题。实 践中，我们坚持以教育培养“应用型、复合型法律职业人 才为核心，遵循本科法律专业课程教学之基本要求，结合我 院课程设置的实际情况，从教学目标、教学内容到教学方法 等方面对民事诉讼法课程进行了一系列的尝试与改革。 一、本科民事诉讼法课程的特点 1?课程实践性较强。民事诉讼法课程可以分为总论与分 论，总论部分主要包括基本原则与基本制度，理论性较强， 分论部分主要包括审判程序和执行程序，实践性较强。但课 程内容还是侧重于程序规则的实际应用。其次，在研究方法 上注重对法律规范的理解和阐释，与司法实务结合较为紧 密。在教学目标上，该课程要求学生能初步运用民事诉讼法 学知识和理论解决立法和司法实践中的实际问题，提高程序 法素养，增强法治观念，树立公正民主的法律意识。 2?课程理论性较浅。由于民事诉讼法课程重在实践，而 民法等实体法教学，重在对法律权利义务的制度性研究，使 得实体法教学和程序法教学在理论深度上不可同日而语。由 此造成的教学效果就是：民法等实体法的教学理论性很强， 具有专业知识的广度和深度，能让学生印象深刻；而民事诉 讼等程序法教学法条注释所占比例较大，使学生感觉枯燥乏 味，难以产生兴趣，学习动力不足。 3?课程适用层次较低。民事诉讼法课程一般安排在本科 二年级。这个阶段的本科生无论是人格还是品行都尚未定 型，可塑性很强，具有培养的潜质。通常表现为具备一定的 专业基础，对法律具有初步的感性认识；学习习惯和思维方 式逐步转变，具有一定的独立思考能力；求知欲旺盛，好奇 心强，学习更加自觉，课堂经常提问，能够与老师交流和互 动。基于课程适用层次的上述特征，从事民事诉讼法教学的 老师可以加强他们的系统理论知识水平，注重课程的学习， 理论的熏陶，同时又能联系实际，启发思想，充分调动学生 的学习积极性。 二、民事诉讼法课程教学存在的问题 1?教学目标模糊。民事诉讼法的教学目标是通过课程教 学，不仅要增强学生的公正理念和规则意识，塑造合格的法 官、检察官和律师等法律职业者，促进公正司法和公正执法, 而且基于本课程所具有的操作性和应用性较强的特点，还要 培养学生的实践能力、协调能力和适应能力。但事实上，许 多高校的民事诉讼法教学目标不明确，偏重于理论的讲授， 程序的操作性和应用性长期被忽略，学生难以理解和掌握程 序的本质，致使理论与实践相结合的教学目标形同虚设。 2?教学内容滞后。目前全国高校民事诉讼法普遍采用的 是教育部21世纪统编教材，抑或部分高校自己编撰的教材。 应该讲，这些教材体系完整、资料翔实，具有一定的学术价 值。但是如果严格按照这些教材授课，在教学质量上至少存 在两大弊端：首先，观点缺乏创新。纵观现有的教材，每当 论及民事诉讼法的基本原则和基本制度时会引用大量的参 考文献，稍加比较就会发现文献资料的重复和类同。文献引 用的大同小异导致在概念上的相似度增加，比如在论及民事 诉讼的诉与诉权的时候，众多教材在同样概念上的解释都差 异不大，鲜有创见。其次，内容未与时俱进，书本和现实严 重脱节。当前国内的教材在资料时效性方面还有待改进，很 多教材因循守旧，没能及时反映当前国内外民事司法实践中 最新的实务热点和研究成果。 3.教学方法单一。众所周知，以教师为中心、以课堂讲 授为主的“填鸭式”教学方法已经不能适应时代的要求，并 且不利于调动学生的积极性、主动性和对教学过程的参与 性。即便现在大部分的教师在教学中借助于幻灯片等高科技 手段，但“照本宣科”的实质没有根本性的改变。通过调研, 我们发现此种现象在国内其他高校的课程教学中也普遍存 在。究其根源：是因为现代信息技术在我国高等院校的应用 已十分普遍，其触角已延伸至教育教学活动的各个方面、各 个环节，并逐渐显示出对教师要素的替代作用。体现在学生 可以通过互联网