金融发展和城乡收入差距相关性探究.docxVIP

金融发展和城乡收入差距相关性探究 摘要江苏省作为全国名列前茅的经济强省，地 区生产总值以及金融资源的占有量都十分可观，居民收入也 稳步增长，在全国范围内都处于较高的水平。但是在江苏的 市县区域内，居民间收入依然存在着不小的差距，主要表现 为城乡之间的收入差距和江苏省的苏南、苏中和苏北三大区 域之间的收入差距。本文通过实证分析，着重研究了金融发 展在城乡收入差距中的影响作用，并提出了针对性的政策建 议。 关键词 金融发展 城乡收入差距库兹涅茨效应 中图分类号：F832文献标识码：A 一、数据来源与说明 本文的原始数据来源为历年《江苏省统计年鉴》，时间 跨度为2002-2011,由于考虑地级市城市化程度太高，不利 于表现江苏省城乡之间的差异，选取样本截面为江苏省49 个县级市，建立面板模型。并划分苏南、苏中和苏北三个区 域分别考察金融发展与城乡收入差距的关系。本文的实证部 分使用STATA12. 0软件完成。为了考察江苏省金融发展与各 项其他因素与城乡收入差距之间的关系，本文建立如下的回 归方程： 在方程1和2中，参数下标i和t分别表示截面的地区 和序列的时间，既第i市和第t年，D是除了金融发展指标 外的其他解释变量，具体指标说明如下： CV：城乡收入比 CV二城镇在岗职工平均工资/农村人均纯收入 fir：金融深化程度指标 fir=（金融机构存款+金融机构贷款）/地区生产总值 fe：金融中介效率指标 fe二金融机构贷款/金融机构存款 lnpgdp：经济发展水平 fc：财政投入指标 fc二财政总支出/生产总值 depr：贸易依存度 depr=（进口总值+出口总值）/生产总值 二、实证分析 对变量分别建模计算后，得出以下3个模型 实证分析的结果显示江苏省金融发展效率与城乡收入 差距之间存在正“U”型效应，这一转折点数值分别为0. 98 和1.05,均在1附近，这一结论和基本的经济理论是相符合 的，说明金融中介效率在发展过程将所有存款转化为贷款后 达到充分发展，此时，信贷资金供给充足且由于数量巨大， 农村企业和个人也能够从中获益，金融发展在最大程度上缩 小城乡收入差距，而在超过这一界限后，金融机构如果为了 自身发展和利润，筹集储蓄以外的其他资金用于贷款，虽然 在数值上表现为金融中介效率的进一步提升，但是此时会由 于金融机构占有了过多的资金而影响其他行业发展或是发 放贷款数量超过了金融机构自身保有的资金量而危害到整 个地区的经济安全，进而拉大了城乡收入差距。目前江苏省 的金融中介效率这一指标数据在0. 73左右，距离这一界限 还有相当的距离，金融中介结构依然有很大的发展空间。 考虑到江苏范围较大，经济发展程度存在差别，本文进 一步讲江苏分为苏南、苏中和苏北三个区域进行分析。主要 的分析变量和指标前文已经说明，考虑到前文分析中变量的 显著性和三个区域主要的经济差异性，不在考虑经济发展水 平和二元结构指标，在前文的基础上选取金融中介效率、金 融深化程度、贸易依存度、财政支出这四个解释变量建立模 型，同时在模型中加入金融中介效率的二次项考察区域中金 融发展与收入差距的非线性关系。模型结果如下： 苏南模型： 苏中模型： 苏北模型： 从江苏模型中可以看到，金融中介效率变量和金融深化 程度变量系数都为正，这说明在苏南区域，金融效率的提高 和金融规模的扩大都会拉大城乡收入差距，且没有明显的库 兹涅茨效应。 苏中模型中，在加入了金融中介效率的二次项的基础 上，看到二次项的系数为负而一次项的系数为正，说明苏中 地区金融中介效率与城乡收入差距之间存在“倒U”效应， 计算得到临界点为0.649,这一界限比江苏全省在1左右的 界限值要低。 在苏北模型中，金融中介效率系数为负，金融深化程度 变量系数为正，通过金融中介效率的二次项计算，得到金融 中介效率的阀值为0. 631,这意味着苏北地区金融中介效率 超过0.631后，金融中介效率的进一步提高将扩大城乡收入 差距，这一数值与江苏全省水平相比同样较低。 三、结论及政策意见 1、 在金融发展方面，不能一味追求规模的扩大，在开 发金融市场和增加金融资源的数量的同时，更加注重提高金 融中介机构的效率，合理促进贷款的制造和发放，增加直接 融资的途径，提高间接融资的效率。 2、 各类财政支出在决定投放领域时应该更多的考虑城 乡之间的效率公平，在目前农村收入水平较低的情况下，更 多的向农村部门倾斜，通过政府的直接资金帮助改善农村地 区迫切的资金需求。 3、 在江苏省经济高速发展的现实条件下，对于收入的 二次分配，注意兼顾低收入层次的需求，通过税收和转移支 付的手段，使得农村居民更多的获得政府层面的转移收入， 既能增加农村居民的收入，又能提高其收入的安全性和保障 性。口 (作者：南京财经大学经济学院硕士研究生) 参考文献： 李