中国卫生陶瓷出口欧洲的贸易壁垒分析.docVIP

中国卫生陶瓷出口欧洲的贸易壁垒分析 摘要本文就我国卫生陶瓷产品出口欧洲所遇到的一些常见问题，结 合笔者日常检验测试的经验心得，对上生陶瓷中国标准与欧洲标准进行了 比较，分析两者之间的差异，以降低我国卫生陶瓷出口的风险。 关键词卫生陶瓷，出口，欧洲标准，中国标准 1刖目 在当前世界经济危机的影响下，各个国家为了保护本国产业不受中国 产品的冲击，纷纷制定出针对中国的技术性贸易壁垒，限制对中国产品的 进口。截至今年5月31日，佛山卫生陶瓷出口多项数据同比均出现大幅下 降。前5个月，佛山出入境检验检疫局共检验出口卫生陶瓷41万多件，货 值1477. 5万美元，冋比件数下降53. 9%、货值下降46. 1%。以欧盟为例，出 口欧盟的卫生陶瓷货值同比减少了 41%。 造成卫生陶瓷出口下滑的原因，除了世界经济危机带来的因素外，最 重要的还是我国一些卫生陶瓷生产企业对国外检测标准不了解，而且对产 品出口认证不够重视，误以为满足中国国家标准的要求就能达到欧洲标准 的要求。 欧盟要求任何国家的产品要进入欧盟、欧洲自由贸易区都必须通过CE 认证,在产品上加贴CE标志。因此CE认证是产品进入欧盟及欧洲贸易自 由区国家市场的通行证。本文就卫生陶瓷的中国标准与欧洲标准，进行详 细的比较并分析两者之间存在的差异，从而帮助企业减小贸易的风险。 2中国上生陶瓷标准与欧洲J2生陶瓷标准的差异 我们日常生活中主要接触和使用到的卫生洁具主要分为以下几种：坐 便器、洗手盆、妇洗器、小便器和浴缸。 2. 1坐便器 坐便器:属于建筑给排水材料领域的一种上生器具，按结构可以分为 分体和连体;按排水方式可以分为冲落式、虹吸式和漩涡虹吸式。 欧洲标准将EN 997:2003/Al:2006（带存水弯的华便器）作为由陶瓷或 者是不锈钢制造的坐箱式、连体式带独立存水弯的坐便器冲洗功能的检测 方法。 中国标准把GB 6952-2005中6. 1. 1、6. 1.2项的坐便器检验要求作为 坐便器冲洗功能的主要检测方法。 2. 1. 1不同点 坐便器欧洲标准与中国标准的比较见表1。 通过表1能看出以下差异： 在欧洲标准EN 997:2003/Al:2006屮，把产品类型分为两类,一类是 CLASS 1,另一类是CLASS 2。CLASS 1:单独针对一个坐便器来说，可以选 用4L、5L、6L、7L、9L用水量进行相应的试验。CLASS 2:最大用水量不 能超过6L。双档的最大用水量为6L，并且小档用水量不超过大档用水量的 2/3,而且也对坐便器配套的冲洗装置的寿命进行规定试验。 在中国标准GB 6952-2005中，也把产品类型分为两种，一种是节水型， 用水量为6L;另一种是普通型,用水量为9L,且最大用水量不能超过规定的 1.5L,双档坐便器的小档用水量不能超过大档的70%。 在欧洲标准EN 997:2003/Al: 2006中，固体物排放和后续水是对便器 冲洗能力检验的程序之一，在4根人造试体被水冲出坐便器后，计算出还有 多少水将试体冲远。这与中国标准GB6952-2005中管道输送特征18m管试 验是相类似的。但是,EN 997:2OO3/A1:2006后续水只针对冲落式坐便器， 对于虹吸式坐便器，在冲洗过程屮需要补足水封，如果试验过程屮阀门关 闭，则会导致进水阀无法对喉面补水，可能导致水封小于50mm。从试验来看， 欧洲标准“固体物排放及后续水”和巾国标准“排水管道输送特征”所要 达到的目的是一致的，但从实际意义上看，冲落式的产品比虹吸式的产品 更适合欧洲标准的要求。 2. 1.2关键点分析 欧洲标准EN 997:2003/Al:2006和中国标准GB 6952-2005对坐便器 检验方法的最人不同就在于:EN 997:2003/A1:2006标准要求每次冲水试验 都是在进水阀关闭的情况下进行的，这点正符合欧洲国家普遍使用的冲落 式坐便器，不需要补足水封的特点。但是，在我国生产的坐便器产品中，有 很大一部分属于虹吸式，如果关闭进水阀进行冲水，很可能造成水封补不 满的情况。这是厂家和出口贸易公司特别需要注意的一个环节，在选择生 产或出口坐便器的时候,应尽量采用冲落式的坐便器。 2.2洗手盆 洗手盆:可以分为壁挂、柱盆、台上盆、台下盆等几类。 欧洲标准将EN 14688:2006用于卫生陶瓷洗手盆功能检测的标准要求 和测试方法。 屮国标准把GB 6952-2005屮的8. 6. 6项作为对洗手盆的溢流试验方 法。 1不同点 洗手盆欧洲标准与中国标准的比较见表2。 通过表2能看出以下差异： 欧洲标准EN 14688:2006在检验过程中，比中国标准GB 6952-2005多 出了 3个试验。排水和可清洗、冷热循环、耐化学腐蚀和污染，这主要是 检验产品在使用时的安伞性能。EN 1468