专业外文文献翻译案例残疾儿童家庭旅游行为研究.docVIP

介绍 根据世界银行和联合国教科文组织的一份报告，世界上的残疾儿童的人数大约是2亿，为 世界上年轻人总数的10%。鉴于这样的人口规模，有发展障碍或身体残疾的家庭是残疾研 究领域的热门话题(Davis Gavidia-Payne, 2009; Svraka, Loga, Brown, 2011)。在众多 对残疾人员家庭冇用的各种方法中，不少研究人员提出使用家庭娱乐作为克服残疾人员家庭 压力的可能机制(Glidden, 1993)o除了提高家庭的整体幸福程度，残疾儿童参耳休闲娱乐活 动被证明改善身体功能，并提高这些孩子的长期身体和梢神健康(Murphy, Carbone, The Council on Childrenwith Disabilities, 2008)0在考虑残疾儿童的休闲娱乐机会时，家庭成员 发挥了重要的作用，因为相对于正常发展的同龄人，这些孩了一般花更多时间与家人互动 (Buttimer Tierney, 2005; Modell, Rider, Menchetti, 1997)。家庭被视为是给残疾儿童提 供娱乐和发展机会的一个必要部分(Schleien Ray, 1997)。口相矛盾的是，这些家庭往往 发现他们不能参与很多活动，虽然他们对这些活动冇很多自然的渴望。冇发展障碍的人往往 不能参与休闲项目和服务(Retish Reiter, 1999)0特别是，旅游被认为是身体机能、活动 参与和环境的复朵互动(Yau, McKercher, Packer, 2004)o 尽管关于残疾人旅游的现有文献已经增加了研究范围，研究方法也更加严谨，仍然不愿意探 索残疾人儿童家庭的旅游经历，同时在一定程度上忽视了残疾儿童家庭跟旅游业之间更广泛 的关系。这可能是由于多种原因。其小之一是获得残疾人群的实证数据很困难，尤具是当调 杏单位是一个家庭的时候。此外，其屮的复杂性可能会阻止旅游研究人员和从业人员更积极 参与这个人样的研究。第三个挑战是缺乏获得这些家庭娱乐休闲经历的冇效措施。当涉及到 家庭休闲旅行经历的研究时，研究人员采取休闲研究措丿施。尽管旅游和休闲被认为是不同的 领域,越來越多的研究人员试图了解它们之间的关系(BreyLehto,2008; Carr, 2002; Hamilton-Smith, 1987; Mannell Iso-Ahola, 1987; Ryan, 1994)O 他们认为，可以使用休闲 领域的框架和方法更好地理解旅游体验。例如，休闲动机与效益的概念化方式可以应用于旅 游业研究(FreudenbergArlinghaus,2009; Patterson Pegg, 2009)。因此，可以想象，来 口休闲和娱乐的这些现有框架可能为理解残疾儿童家庭的旅游经历提供视角与范式。文献屮 对残疾儿童旅游体验的忽视可以通过吸引社会对残疾儿童家庭的注意來弥补。对于参与旅游 活动，有无残疾儿童家庭的身体、精神和情感状况可能导致不同的需耍、兴趣和不足。因此, 如果酒店和旅游行业希望给这个细分市场提供高质量服务，必须认真解决各种特殊需要。基 于残疾儿童家庭真实旅游经历的特殊需要、认知和喜好研究非常的需要。在此背景下，木研 究研究了残疾儿童家庭的旅游动机和活动。通过残疾儿童家庭这个群体,本研究希望评估残 疾儿童家庭的旅游动机，其中侧重动机和活动Z间的关系。本研究的结果可以对残疾儿童家 庭的情况提供有帮助的解释，从而联系行业实践和残疾消费者的需要。 文献背景 残疾的定义因文化不同，因为社会看待残疾的方式由各种文化因索包括残疾性质所决定 (Coleridge, 2000)o例如，在不同文化中，身体或智力障碍者可能被看作是残疾。这可能解 释为什么某个群体被认定是残疾，以及为什么难以测量这个细分市场的规模(McKercher, Packer, Yau, Lam, 2003)。此外，在发展中国家和发达国家中对残疾的认定有广泛差杲， 这是因为不同的参照系统以及缺乏登记制度(lngstad,2001)o尽管这些国际差异，残疾社会 模式在研究人员当中被广泛接受(Thiara, Hague, Bashall, Ellis, Mullender, 2012)。这种方 法认为残疾是一个社会概念，并强调社会问题，如社会污名和歧视，是潜在障碍，而不是因 为身体能力的障碍(Shaw Coles, 2004)。这种社会模式的发展対世界卫牛组织(WHO) (WHO)的残疾定义作出了贡献。WHO从生态的角度定义残疾，其中考虑了社会和物理坏境。 根据WHO的定义，残疾是一个总称，包括障碍、活动限制和参与约束。 因此，残疾是一个复杂的现象，反映了一个人身体特征跟其所在社会特征之间的相互关系 (WHO,2007)0尽管残疾定义中有文化差界，了解这个