苏州城建筑形态的思考.DOC

PAGE PAGE 1 苏州城市建筑形态的思考 苏州工业园区管委会 时 匡 随着我国城市化进程的快速推进，苏州城市面貌正在发生日新月异的变化，作为城市形象的主要标志建筑，如何事先作好形态规划、有意识地去建设显得十分重要。 世界历史上有否对城市形态做事先的规划控制，成功和失败的例子是很多的。 欧洲有许多国家早在100年以前就制定法律，对一些城市的建设作严格的规定，法规一直沿袭到现在，造就了一批有特色魅力的城市。 相反，世上也有很多城市在建筑商品化、标准化的同时，城市建筑特色逐渐隐退、消失，城市趋向通用模式，甚至杂乱无章。 苏州经历了2500年的历史，由于交通、人文、地理的原因已形成了自身建筑特有的风格，结合水巷、园林留给了人类一笔宝贵的遗产，我们这一代完全应该继承和发扬。 对城市中的建筑形态作规划，看似是一件小事，对于一个城市来讲，是一个可有可无的局部问题，但事实上有否独特的建筑形态对一个地区、一个城市的经济、文化、社会事业的发展，影响却是无形而且长远的。 以往苏州的成功在于能抓住每一个历史机遇，得益于凡事都超前部署。同样，在建筑形式上，苏州早在80年代就已注意了这个问题，并展开了积极的讨论和实践，经过20多年的努力，已初步确立了自身城市的独特风格，并得到了国内外各界的肯定。 苏州城市在扩展，建筑科技在进步，人们对建筑美的需求也在逐步加深，因此，十分有必要对全市建筑形态作更深一层的思考。 思考一，城市新拓展部分（包括古城中新拓展部分）的建筑形态； 思考二，在保持原有城市整体风格的前提下，时代性的体现； 思考三，苏州建筑文化的传扬； 思考四，城市设计和建筑景观的介入。 在研讨苏州建筑形态的时候，应该首先确立苏州古城中心的辐射作用，大家熟知的苏州风格实际上就是指苏州古城的建筑风格。以此为基调，苏州的其他区域，包括古城中新建的部分，可以有以下几种手法与之呼应： 1.协调的手法 2.对比（或称对比协调）的手法 3.“曾相似”的手法 从宏观上讲，一个城市的风格应该是统一的，因此不管建筑出现在城市的哪一个区域，总体上彼此应有某种呼应关系，当然这种呼应关系可以是形式上非常类同的，也可以是仅在某些方面。 是“形似”还是“神似”，要视建筑所在的区位而定。建筑师有必要在设计前对基地作非常深入的分析，在苏州搞设计比其他城市更有难度，因为苏州有太多的文化底蕴，有太多的文物古迹，建筑形式受环境的制约太多。 一般来讲，在文物建筑四周，在历史保护区内建筑形式应更多一些和传统建筑取得协调，特别是建筑物的高度、体量、比例以及空间关系决不能破坏原有的环境。 在以上区域内，每一个“风貌元素”都应予以利用，文物建筑的保存是必然的，有观赏价值的一般民居也有必要在外形上“封存”起来，内部则可根据现代生活的需要作更新改造。 在古城的其他区域，同样，协调是主旋律，对比手法只能谨而用之，用在关键部位，起着调剂和提示的作用。 如果把城市比作是一首乐曲，那未每一幢建筑就是音符。一首乐曲都有一个基调，没有主旋律就不成其为乐曲，但如果同样的音调反复重复出现，又会感到乏味。在城市形态的规划中要十分注意组织平衡和起伏。 目前，苏州古城的主格调已形成，在今后发展中的一般性建筑，如住宅、办公楼、商业等都不能偏离这个格调。但是在一些特定的地段，一些特定性质的建筑（大型公共建筑）在形式上可以作一些突破，但仍应有苏州内涵，并对建筑师和业主有更高地要求。 在古城以外的区域（或在古城中的某些区域）可以尝试做一些“曾相似”的建筑，所谓“曾相似”是指意在追求新和旧的一种内在的呼应关系，建筑形式上并不追求和传统建筑的一致，而是在品味上寻求某种协调关系，也就是一种将传统建筑加以提炼的设计方法。 “曾相似”强调的是一种默契，其创作的基础仍源于对传统建筑文化的理解和掌握，要求建筑师化更大的精力去解决传统建筑形式如何适应现代生活这一挑战性的主题，对建筑师创造性的工作提出了更高的要求，从历史的高度去看应该成为当代建筑师努力追求的目标。 “曾相似”的手法可以用于一幢建筑物，也可以用于一个环境的整体，即由建筑和其他部分组合成的一个街区，从某种意义上讲，把苏州传统建筑中重视环境，注意建筑和景观的高度结合，应用到苏州的新发展区域：新区、园区，有着更重要的意义。 苏州园林的价值在于人和自然的融合，在于人们在进行建筑活动的同时，开展了造景工程，在于建筑与人的情景交融。这一切都可以用于今天我们的建设。 苏州传统建筑有非常深厚的文化底蕴，我们要深入地研究苏州的建筑文化，吸取它的精华，融入于我们的创作中。苏州建筑文化并不限于它的表面，而在于一种牵扯动人心深处的感受。这种感受会使建筑“活”起来，研究苏州的建筑文化就要研究“活化”建筑的内在原因，建筑师用自己的激情去创作，就会使建筑也有感情；建筑师认真刻意地去设计就会使建筑充满灵气；