一本值得中日两国读者阅读的好书-中国社会科学院近代史研究所.PDF

李良志 　　每年的7- 8 月, 都是中日两国史学界——近些年也成为政府 间话题集中而且 感的月份。7 月有 一个“七七事变”, 是60 年前 日本帝国主义发动全面侵华战争的日子。 “八一五”则是日本战败 投降的纪念日。日本国地处日本列岛上, 跨海来华, 发动战争, 杀人 掠地, 最后战败投降, 其侵略行径, 已是不争的事实。但是70 年代 以来, 随着日本经济的腾飞, 其国内一些右翼势力纷纷活动, 企图 翻历史旧案, 竟然否定东京审判, 否认侵略, 推卸发动侵略战争的 罪责。于是不断发生教科书事件、阁僚参拜靖国神社事件、阁僚因 发表否认侵略言论引起国际抗议而被免职的事件, 等等。他们否认 侵略所使用的主要手法, 集中到 一点, 就是力图否认战争的起始 ——卢沟桥事变是日军有计划挑起的。他们伪造许多荒唐无稽的 “史料”, 发表许多强词夺理的言论, 挖空心思地要把铁和血写成的 历史翻 个个: 卢沟桥事变不仅不是日本挑起的, 相反, 倒是中国挑 起的, 日本只是“被迫应战”。近些年, 他们更把谣言造到中国共产 党身上, 诬蔑中国共产党用 “谋略”挑起 “日中之战”, 日本也是 “受 害者”。这些伪造的 “史料”和虚假的言论以及这些言论所表现的军 国主义思想的泛滥, 已经产生了极其恶劣的社会影响, 不仅不利于 中日两国正视自己本国的历史, 而且更有害于中日两国的友好交 往。中国史学家有责任澄清被日本某些史学家搅乱了的历史真相, 还历史以本来面目。 　　曲家源是中国历史学者中多年来从事卢沟桥事变史研究并取 229 得突出成绩的 一位。1991 年, 他的 《卢沟桥事变起因考论》曾作为 中国华侨出版社 “毋忘国耻历史丛书”之一出版。该书着重批驳了 日本近些年来形形色色有关 “中国挑起卢沟桥事变”的奇谈怪论, 对于扼止日本的胡编 “史料”, 消除混乱, 发挥了不小的作用。最近, 他又与白照芹合作出版了 《卢沟桥事变史论》( 人民出版社1997 年 7 月出版, 以下简称 《史论》) , 把卢沟桥事变放在30 年代日本世界 战略的总体背景下来研究, 对卢沟桥事变的全过程作了完整明晰 地论述。其中尤以对卢沟桥事变与中国共产党的关系问题为研究 重轴, 深刻论证了中国共产党在激励和推动卢沟桥抗战中的伟大 历史作用, 全面探讨了卢沟桥抗战在中共所倡导的抗日民族统 一 战线中的地位和意义, 以确凿的史料和严密的推论考证了1937 年 7 月8 日 《中国共产党为日军进攻卢沟桥通电》的信息来源、论断 依据和电文发出的时间, 考证了中共北方局在卢沟桥事变前后的 工作状况, 为 《中国共产党为日军进攻卢沟桥通电》这一重要的党 史文献理清了头绪, 从而使那些日本右翼分子的诬蔑谣言不攻自 破。 　　 《史论》最显著的特点是, 它的所有论点都建立在充分的史料 基础之上, 引证史料详实赅洽, 在史料排比中得出合乎逻辑的结 论。它所引用的史料没有道听途说, 没有捕风捉影, 都是原始的文 献或经过考证经得起检验的当事人回忆录, 其中包括许多日本方 面的资料。这样就使它的结论自然可信, 具有很强的说服力。这是 中国现代史微观研究中一个成功的范例。过去人们有一个模糊的 认识, 以为只有研究古代史才需要考据, 而现代史似乎可一目了 然, 只要进行定性分析就可以了。实则不然。例如卢沟桥事变, 由 于它关系一些人的切身利害( 主要是日本当事人的负罪感, 所以他 们极力要推卸罪责) , 而且涉及一个国家的历史形象, 一些不能正 视历史的日本人就千方百计地想要歪曲它的本来面貌, 这项考证 工作因之显得特别重要而又相当复杂。《史论》在这方面做得非常 出色。原来已被日本一些史学家弄得是非颠倒、真假难辨、混乱不 230 堪的卢沟桥事变史, 在这本书中都得到了条分缕析的澄清。一个个 问题都被解决了。日本一些史学家不敢公开否认 “侵略中国”, 他们 变换手法, 用所谓 “实证研究”企图在具体事件上得出 “责任不在日 方”的结论。 《史论》则用历史事实把它们的所谓 “实证”一个个证 伪, 揭破其弄虚作假、狡诈欺世的真面目。正反双方资料的充分运 用, 不仅在于批驳谬误, 更重要的还是为了透彻