剖析鉴定人出庭作证法律体系研究论文.docxVIP

　　关键词鉴定结论鉴定人质证内容提要通过明确鉴定人的法律地位、不出庭的法律后果、可不出庭的情形、鉴定人出庭的经济补偿、司法保护制度等问题的论述，以期克服目前鉴定人出庭难、鉴定结论的法庭质证流于形式的不足，完善鉴定人出庭质证制度，从而进一步完善司法鉴定的立法与实践，保障人权，维护司法公正。 　　2005年2月28日第十届全国人大常委会通过的《关于司法鉴定管理问题的决定》以下简称《决定》取得了很大的成效，但仍存有不够完善之处。 　　鉴定人出庭接受质证仍有待进一步规范。 　　1司法鉴定立法滞后1．1法律对司法鉴定的规范甚少法律对司法鉴定的规范甚少，可以说是挂一漏万，操作性不强，一些规定还存在明显缺陷。 　　目前，我国还没有专门的证据法，也没有比较系统全面的证据规则，没有一部全国统一的司法鉴定法。 　　有关司法鉴定方面的法律规定散见于三大诉讼法之中，仅六个条款，且六个条款主要是关于鉴定决定权的授权性规定。 　　即使《决定》对质证问题也只有一个条文提及，而且不完善。 　　1．2规出多门，相互矛盾出于需要，各部门相继制定了一些调整司法鉴定的文件。 　　如司法部制定了《司法鉴定人管理办法》、《司法鉴定机构登记管理办法》，公安部制定了《刑事技术鉴定规则》，最高检察院制定了《法医工作细则试行》，最高法院下发了《人民法院司法鉴定工作暂行规定》，还有最高院、最高检、公安部、司法部联合发布