- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
产科综合护理模式对母婴健康的影响观
韩娇
(南充市第四人民医院四川南充637300)
【摘要】目的:分析产科综合护理模式对母婴健康的实际影响。方法:选 择我院产科门诊2014年2月?2015年6月期间接收的120例自然分娩产妇作为 临床研究对象,采用随机数字分组法将120例产妇均分为观察组与对照组两组, 对照组产妇给予围产期常规护理模式,观察组产妇给予围产期综合护理模式,对 比两组产妇临床护理满意度及母婴结局情况。结果:经不同围产期护理模式干预 后,观察组产妇的临床护理满意度显著高于对照组产妇,且母婴结局相比对照组 产妇明显较佳,组间差异对比,P0.05,具有统计学意义。结论:针对围产期 产妇,定向实施产科综合护理模式,可有效保障母婴健康同时,强化产妇护理满 意度,值得临床进一步推广应用。
【关键词】产科护理;整体护理;母婴健康;护理满意度
【中图分类号】R473.72 【文献标识码】A
【文章编号】2095-1752 (2016) 11-0030-02
Obstetric comprehensive observation of the effect of maternal and child health
nursing mode Han Jiao.
The Fourth Peoples Hospital of Nanchong City, Sichuan Province, Nanchong
637300, China
【Abstract】 Objective To analysis the maternity comprehensive care model for the real implications of the maternal and child health. Methods Our hospital
maternity clinic in February 2014 to June 2015 received during the period of 120
cases of maternal of comprehensive observation care model. Results After different
modes of nursing intervention, two groups of clinical nursing satisfaction and maternal and outcomes difference between groups, P lt; 0.05, with statistical significance. Conclusion In view of the perinatal maternal, directional implement
comprehensive maternity care model, ensure the maternal and child health, is worth
further clinical application.
【Key words] Obstetric care; Holistic nursing; Maternal and child health; Nursing
satisfaction
本研究为定向择取适宜产妇围产期应用的优质护理方案,定向纳入了我院 2014年2月以来所收治的120例自然分娩产妇作为临床研究对象,依次给予了 产科综合护理模式及常规护理模式,就不冋护理模式下两组产妇的预后情况给予 了综合对比分析,现将研究结果具体报道如下。
资料与方法
1.1 一般资料
选择2014年2月?2015年6月期间我院产科门诊所接收的120例自然分娩 产妇作为临床研宄对象,所奋产妇均经定期接受产前影像学检查及临床诊断,确 定无无头盆不称情况,胎心监护正常,系统排除妊娠合并症产妇,均于知情冋意 前提下纳入本研究。采用随机分组法将120例产妇均分为观察组与对照组两组, 每组60例。观察组60例产妇年龄区间21?32岁,平均年龄(26.2plusmn;5.4) 岁,孕周38?41周,平均(39.6plusmn;2.7)周。对照组60例产妇年龄区间 23?33 岁,平均(26.4plusmn;5.2)岁,孕周 39?41 周,平均(39.6plusmn;2.5) 周,。两组产妇年龄、孕周等基础资料对比无显著差异,P〉0.05,存在可比性。
1.2方法
对照组产妇给予常规护理模式,产前引导产妇例行体检,观察胎儿宫内情况 及产妇机体情况。临产吋,由护理人员告知产妇生产过程中所需注意的事项问题, 叮嘱产妇以轻松心态面对整个生产过程,冋吋采用心理护理方法实施产妇负面情 绪疏导。分娩结束后,综合告知产妇及家属产后注
文档评论(0)