产品对象化视角中的劳动价值论与效用价值论基于现代企业竞争范式角度的论析.doc

值论产品对象化视角中的劳动价值论与效用价 -一基于现代企业竞争范式角度的论析 值论 马克思主义经济学与西方经济学的主要分歧之一在于对商品价格的 不同解释上，马克思主义经济学认为价格是价值的表现形式，价格 的基础是价值，价值即一般劳动的凝结;而主流西方经济学认为价格 是商品的总效用与单位货币所能购买的效用的比例，价格与商品的 效用成正比，效用是商品的价格基础。本文认为这两种理论分别从 不同层面解释了商品的价格，效用价值论从现象层面揭示价格，而 劳动价值论从本质层而说明价格，劳动价值论比效用价值论深刻。 但这两种理论对现代企业竞争都有一定的指导意义，尤其是产品 的对象化成为商品生产的突出特征时，效用问题更要引起企业的重 视，企业可以运用这两种价值理论制定适宜的市场竞争战略。 一、劳动价值论与效用决定论 劳动价值论起始于古典经济学，完成于马克思的《资本论》。古典 政治经济学的创始人威廉?配第最早提出劳动时问决定商品价值的 原理，重农学派的先驱阿吉尔贝提出一切商品按各自所包含的劳动 量进行等价交换的思想。 亚当?斯密在前人的基础上较完整地提出了劳动价值论思想。首 先，斯密考察价值从交换价值入手，他指出：“一个人占有某货物， 但他不愿消费，而愿用以交换他物，对他来说，这货物的价值，等 于使他能购买或能支配的劳动量。因此，劳动是衡量一切商品交换 价值的真实尺度。其次，他由交换价值导出价值的真实内容，指出 商品的交换价值本质，“任何一个物品的真实价格，即要取得这物 品实际上所付出的代价，乃是获得它的辛苦和麻烦。再次，斯密指 出了价值与价格的关系：“在同一时间和同一地方，一切物品的真实 价格与名义价格都成正比例。最后，他也看到市场价格不是完全地 与价值保持一致，“商品的市场价格，有时高于它的自然价格， 有时低于它的自然价格，有时和它自然价格完全相等同。只是斯密 没有深人研究劳动创造价值的具体情况及各种劳动的共性与商品价 值的时间度量。李嘉图在他的价值理论中指出，商品价值的有两种: 商品的稀缺性和为获得商品所需的劳动数量。这里李嘉图模糊了价 值的概念，所以不可能阐释价值的本质。 马克思在批判地借鉴前人成果的基础上，系统而完整地论述了劳动 价值论的内涵。马克思在论述劳动创造价值中通过劳动的二重性深 人说明了商品二因素，并通过对商品二重性的论述，阐明了使用价 值、交换价值与价值的关系。马克思指出，各种使用价值的商品之 所以能交换，必然有一个共同的本质，这共同本质就是凝结了人类 无差别的劳动。“这些物现在只是表示，在它们的生产上耗费了人 类劳动，积累了人类劳动。这些物，作为它们共有的这个社会的结 晶，就是价值一商品价值。‘虽然各种具体劳动有差别，但其本质 却是相同的，都是无差别的人类抽象劳动。“各种劳动不再有什么 差别，全都化为相同的人类劳动，抽象人类劳动。”。： 效用论几乎没有统一的理论与思想体系。古希腊思想家色诺芬S早 在他的《经济论》中提出效用理论的思想。他认为，财富就是有用 的东西，并且指出物品有两种用途:一是使用（即效用），二是交换。 古希腊哲学家亚里士多徳提出了直觉意义上的价值度量，即价值 的内在原因和本质。他认为“经济”的目的在于获取自然提供给人 类的生活必需品等有使用价值的东西;真正的财富就是由这样的使用 价值构成的。萨伊强调效用是各种财富内在价值的基础和，物品的 价值是由物品的效用决定的。既然价值是由物品的效用决定的，而 效用又是由生产三要素土地、劳动和资本生产的，因此，价值是由 生产三要素共同生产的。这里的效用就是财富的价值所在，是客观 存在物，艽实就是使用价值。 效用后来被杰拉米*边沁系统引人经济学分析中，虽然与边沁同时 代的学者将效用引人到政治、经济、法律、道德等学科中，但效 用一词并没得到一致的解释。边沁用自然科学的研宄方法来阐释 效用的深刻含义，从而奠定了效用在经济学分析框架中的地位。里 昂?瓦尔拉与威廉?杰文斯、卡尔?门格尔分别独立引人了边际效 用概念。瓦尔拉利用效用创立了一般均衡的经济模型。杰文斯在边 际效用概念的基础上创立了相对价格或交换价值理论，提出了边际 效用递减规律，从而把消费者的消费行为引人经济学分析中，精 确地阐述了总效用、效用程度或边际效用之间的重要区别。门格尔 以边际效用为基础说明了其与价值的关系，并进而总结为所有产 生主观满足的行为都是生产性的活动，提出了主观价值理论，认为 商品价值的决定性因素既不是劳动力的数量或其他必要的生产资 料，也不是产品要素的必要数量，而是我们所悉知的这些满足的重 要程度。于是主观价值论，即人们对效用的评价成为商品的价值基 础，成为西方经济学一以贯之的思想。马歇尔在其局部均衡分析中 的需求法则一价格下跌，消费者购买的产品更多，就是以效用为分 析工具，把效用作为商品的价格基础