国际法发展的新趋势.docxVIP

　　摘要当前国际法发展呈现两大趋势首先，大量的国际法寻求突破其软法的特性，向硬法转变的趋势加强。 　　这一趋势在比较成熟的国际法领域，诸如国际贸易法、国际刑法、国际劳工法以及国际海洋法等表现非常突出。 　　其次，国际法的适用范围不断扩大，国际法律规范由分散向逐步统一的趋势凸显。 　　科学技术、经济贸易和国际组织的发展和完善构成了国际法统一的基础，国际法在全球范围内统一的现象明显，比较法学的复兴在法律统一方面起到了重要作用。 　　关键词国际法;软法;硬法;法律统一在全球性问题多发的今天，国际社会对国际法的期望越来越高，国际法出现了一些新的发展。 　　虽然说，国际法体系是由多部门、多层次的法律规范组成的，不同部门、不同层次的国际法律规范有其自身的发展进程，但是，国际法的发展变化仍是有规律可循的。 　　我们认为，从根本上来说，国际法的发展有两大重要趋势一方面，国际法由软法向硬法转变的趋势加强;另一方面，国际法律规范由分散到逐步统一的趋势凸显。 　　一、国际法由软法向硬法的转变国际法在很长一个时期内被认为只是一种道德规则或基本原则，不被认为是具有强制性的规范。 　　按照实证主义法学派的观点，法律有三大特征权威性、普遍性以及强制性，实证主义法学派认为只要符合上述三性即是法律;而新自然主义法学派关注这些规则是否出自自然，强调法律的正当性。 　　但无论何种法学派均强调法律的强制性，法的一个最为显著的特征是在某种意义上具有强制性。 　　［1］7因此，从本质上说，判断一项规则是否是法律的最根本的依据在于该规则是否具有强制力。 　　在这种意义上，国际法常常被认为是一种弱法或软法。 　　［2］17920世纪尤其是二次世界大战以后，大量的国际法寻求突破其软法的特性，向硬法诸如国际条约、习惯国际法转变的趋势加强，主要表现在如下几个方面。 　　一在国际贸易领域，的司法化趋势世界贸易组织简称争端解决机制简称是根据乌拉圭回合达成的《关于争议解决规则与程序的谅解协议》简称设立的处理世贸组织各项协议下的争议解决机构。 　　是协议的重要组成部分，也是争议解决制度的核心内容。 　　按照的规定，协议项下产生的争议，应当通过解决。 　　在处理关于是否具有管辖权和裁决是否生效的问题时，采取了反向协商一致规则，即除非所有成员方一致投票反对，否则任何人都不得否决对其管辖范围内的案件管辖权，也不得否决所作出的最终裁决。 　　反向协商一致规则是对传统国际法的一种颠覆，使得对世贸案件具有强制管辖权，其最终裁决具有自动生效的效果，趋向司法化，具有硬法的性质。 　　交叉报复权对于不遵守裁决的当事方具有更大的威慑力，它成功地为争端解决机制这只没牙的老虎装上了牙齿。 　　［3］86这些解决机制无疑对世贸组织的正常运作起到了关键性作用，实际上是一种凌驾于国家之上的具有强制约束力的国际司法机构，使法成为了真正意义上的硬法。 　　二国际刑事法院的运行使国际刑法具有硬法性质早在一战结束后国际联盟就进行了建立这样一个机构的尝试，即国际常设法院，负责运用法律手段解决各个国家之间争端，但由于当时对罪犯的庇护，无法进行审判，造成当时法院的流产。 　　二战后的远东国际军事法庭和纽伦堡国际军事法庭对东西方战犯的审判取得了成功，其后联合国安理会分别在1993年和1994年就前南斯拉夫和卢旺达境内的严重违反国际人道法罪行成立了特设法庭。 　　这两个国际刑事机构相比国内法院而言，具有优先管辖权，最具硬法性质，已凌驾于国家司法主权之上。 　　尤其是卢旺达国际刑事法庭的管辖权不仅优先于卢旺达本国法院，而且优先于其他所有国家的国内法院，是一个十足的超国家司法机构。 　　［4］179国际刑事法院成立较晚，于2002年依据《国际刑事法院规约》成立，但它没有采用优先管辖权而是采用了补充管辖权。 　　这是否表示国际法由硬变软呢?其实不然，《国际刑事法院规约》强调国际刑事法院管辖权的补充性原则，不失为一种较为明智的选择。 　　［5］124就目前而言，国家主权仍然十分强大，国际刑事法院作为永久性的国际司法机构，其管辖权具有广泛性和长期性的特点，尊重缔约国的司法主权有利于吸收更多国家加入进来，也就从更广阔的空间增加了国际法的硬度。 　　而且，国际刑事法院补充管辖的前提是当一国遇到不能或不愿管辖的情形。 　　该规约对不能或不愿管辖情形做了规定。 　　对比《条约法》中关于国际条约不得约束第三方的规定，《规约》确立的规则显然越过了条约不得约束第三方的基本原则，显出硬法的特性。 　　在2013年的非盟会议上，苏丹等国以国际刑事法院管辖权过大，要求集体退出《规约》，最终虽未形成决议，但由此可以看出国际刑事法院的补充管辖权远远超过了一般的国际法院的权限，具有很大威慑力。 　　另外，国际