国际法背景下优化文物保护新思索.docxVIP

　　文物体现了一个国家、民族或群体的成就、价值和信仰，在塑造共同的身份认同感和归属感进程中发挥着重要作用。 　　保护文物是对国家、民族历史和传统的尊重，是传承和发扬民族文化的需要，是人类文明进步的重要体现。 　　因此，建立文物的保护机制，制止文物的非法流转，就显得尤为重要也是在情理之中了。 　　具有五千年璀璨历史文化的中国蕴藏着丰富的文物资源，中国文物流失的历史让人痛心，文物非法流转的现实让人堪忧。 　　保护现有的文物，遏制文物的进一步非法流转是一个需要关注的问题。 　　新世纪的中国应在文物的保护方面有所作为。 　　借鉴国际经验，完善中国的文物保护制度，坚持文物领域的国内保护与国际交流并行，应成为今后发展的趋势。 　　一、建立文物保护的激励机制一鼓励上交新发现文物根据我国2002年《文物保护法》的规定，发现文物及时上报或者上交，使文物得到保护的，将由国家给予精神鼓励或者物质奖励。 　　尽管法律明确规定对主动上交发现文物者进行物质奖励，但多数情况下这种奖励只是名义上或者象征性的，无法激励文物的发现者积极上交。 　　在一些国家，例如韩国，根据法律，发现文物也必须上报有关权力机关。 　　对发现者的补偿视文物发现地的权属而定。 　　如果发现地属国有土地，则发现人获得的补偿数额是文物价值的一半；如果土地属私人财产，则土地所有人和发现人各得文物价值一半的补偿额。 　　根据韩国的经验，有学者认为，政府给予发现人较高的价格补偿是阻止走私和非法交易的最好方法。 　　为鼓励上交新发现文物，应该通过激励机制向文物的善意发现者支付合理的现金补偿。 　　尽管补偿金不一定与发现文物的市场价格相同，但如果政府给予的奖励接近文物发现者可能从黑市交易中获得的非法收益，文物的发现者也必定乐意上交，因为这毕竟是合法行为。 　　文物保护经费的短缺是给予发现者补偿面临的一大困难，没有相应的财力支持，合理补偿是不可能的。 　　但正如在修改《文物保护法》时一些专家建议的，文物保护经费除了规定国家应给予相应的经费保证外，还应充分发挥社会力量，参与文物保护，多方筹措文物保护资金。 　　但任何激励机制都不能成为刺激文物盗窃和非法盗掘的诱因。 　　仅有偶然发现文物的善意发现者才能获得补偿，任何人都不能为了获得补偿而专门寻找甚至盗掘文物。 　　除了金钱激励机制外，政府还应向公众表明对积极上交文物者的认可，通过媒体大力宣传，真正使物质和精神奖励落到实处。 　　二税收激励机制在有些国家，例如在英国，当私人处理其拥有的文物或艺术品时，国家则鼓励将其转让给国内的公共收藏机构，这也成为英国控制文物艺术品出口的一个策略。 　　一些税收立法条文即是以此为目的而制定的，例如，只要某物品被英国税务部门指定为国家遗产类财产，嗣后的遗赠和生前的转让就可免税，但条件是该物品必须永久性地留在英国。 　　这种机制可以激励具有重要历史和科学意义的文物的所有人将其文物留在国内，这一方面有利于对国家遗产的保护，避免重要的文化遗产流失境外；另一方面也确保了公众的合理接触机会。 　　在其他一些国家，属于私人所有的收藏或古老建筑如果向公众开放，也可以获得税收方面的减免。 　　在我国，从2002年6月25日起，由国务院文物管理部门和国有文物收藏单位，以接管境外机构、个人捐赠、归还和从境外追索方式获得的中国文物进口，免征关税、进口环节增值税、消费税。 　　这一规定为促进流失境外的中国文物重回国内起到了一定的积极作用，但是该办法并不适用于民间收藏机构。 　　另根据《中华人民共和国公益事业捐赠法》，公司和其他企业、自然人和个体工商户捐赠财产用于公益事业，依照法律、行政法规的规定享受企业所得税方面的优惠。 　　这一规定也仅适用于个人、法人和组织的捐赠。 　　目前还没有类似国家鼓励个人将文物转让给国有收藏机构的其他税收激励机制。 　　今后随着个人收藏的逐渐升温，个人博物馆也将在各地出现，规模也会越来越大，有些可能还会超过国有博物馆。 　　为了丰富广大公众和收藏爱好者的精神文化需求，同时也真正使个人博物馆成为国有收藏机构的有益补充，应通过经济杠杆，例如减免税收等激励个人博物馆向公众提供优质的服务甚至免费开放。 　　另外，为了进一步鼓励流落海外的中国文物艺术品回归，也促进其他国家的文物艺术品进入中国市场，应降低艺术品进口的关税。 　　艺术品进口关税税率从1998年以来，已由30降到12但实际情况是，由于关税、进口环节增值税、消费税等多种税费的累积，艺术品进口的综合税率最终已经超过30％。 　　而大多数国家，尤其是经济发达和文化发达国家均采取了低关税，甚至是零关税的措施来鼓励艺术品的引入。 　　因此有专家建议降低艺术品进口关税，最理想的是实行零关税，如果不能一步到位则逐年