地区差异与西部的加速发展.docxVIP

　　内容提要许多人对一些发达地区率先实现现代化的时间表感兴趣，却很少有人对西部地区什么时候能够赶上东部地区的时间表进行研究。 　　本文试图用数据把东西部地区在人均上的差距转化为时间和速度上的差距，并对西部追赶东部所需要的时间和速度进行量化分析。 　　需要说明的是，东西部之间的差距并不仅仅表现在人均方面，甚至还不仅仅表现在经济方面，但无论如何人均是一个非常重要的指标之一。 　　因为文章篇幅的缘故，本文只把人均作为研究对象来分析。 　　关键词西部追赶速度人均一、东西部地区差距正在缩小？国家计委副主任、国务院西部开发办副主任李子彬在十届全国人大一次会议举行的记者招待会上说，西部大开发战略实施以来，西部地区与东部地区经济增长速度的差距已由1999年的15个百分点缩小到2002年的06个百分点，东西部地区经济增长速度上的差距正在缩小。 　　增长速度的差距正在缩小和地区差距正在缩小本来是两个完全不同的观念，而许多媒体在报道这条消息的时候却称李子彬说，我国东西部地区差距正在缩小。 　　这种不合实际情况的误报导，很容易使人想起一些学者西部开发十年可成的预言。 　　应该说，东西部地区经济增长速度上的差距正在缩小，这是西部开发战略实施以来所出现的令人鼓舞的现象。 　　但如果据此就认为西部的发展速度将很快赶上和超过东部还为时尚早，还不能做出这种发展趋势能够长期保持的结论，那些地区差距正在缩小的宣传则更是不负责任。 　　西部开发战略实施以来，通过投资和项目安排等一系列政策倾斜，有效地遏制了整个西部和东部差异的拉大，这是令人鼓舞的好消息。 　　但细心的人不难发现，目前经济最发达之地有三个主要地区，一是南方的珠三角，这里是中国最大的加工出口及三资企业基地。 　　二是华东的长三角，这里是中国城市化程度最高的区域，工农业及科技实力雄厚，更是当前外贸及外商投资增长重点。 　　三是京津冀北地区，这里是中国的政治中心和北方经济、运输中心，科研资源更居全国首位。 　　上述三大经济发展带从南至北分布于东部沿海，有较高的发展水平及速度。 　　入世后其经济和社会发展有不同程度的跃升，他们以较好的政府治理效率，较高的人力资源素质，较优越的自然环境和较为完善的基础设施成为入世后加速增长的赢家。 　　相关的统计数据显示，尽管2003年我国经济受到非典的较大影响，特别是华南和华北地区的影响更为严重，但全国的经济增长仍然达到91，受影响最为严重的东部地区依然保持了很高的增长优势。 　　东中西三大地带生产总值增长速度分别为127、106和108，中、西部地区增长基本在同一水平上，西部地区增速快于中部地区02个百分点，与中部地区的差距在逐步地缩小，但东、西部地区增长速度又有了扩大的趋势，从2002年的06个百分点扩大到2003年的19个百分点。 　　究其原因，可能还是与入世有关，虽然中央政府扶持西部力度未减，但东部地方政府工作效率较高，使得外资和民间资本注入企业更迅捷，而西部就相形见绌了。 　　不是入世厚此薄彼，而是东部可能更善于借助入世带来的各种机遇，西部仍然需多多努力才能避免在东西部经济发展的马拉松中被东部越拉越远。 　　本文试图将现在东西部地区的差距只选择人均差距转化为时间和速度上的差距，并对此进行一些探讨，供关心和研究西部的人们参考。 　　二、西部的追赶速度之一一对计算结果的分析1．在设定的目标期限内，-的差值虽然与整体的增长率和高低有关和越高，-也越大，但-的大小与和的高低相关性非常小。 　　例如，设=50年时，从1增加到12、从297增加到1418，-仅仅从197增加到218，变化幅度非常小。 　　2．如果把西部年均增长率高于东部年均增长率的部分定义为相对增长速度，从上表的计算结果可以看出西部能否在设定的目标时间内赶上东部主要取决于相对增长速度的高低，而与东西部的绝对增长速度关系不大。 　　其实这是一个非常好理解的问题起点不同、速度不同、朝同一方向运动的两个物体，要它们在规定的时间里相逢，则主要取决于它们之间的相对速度，而与它们各自的速度没有多大关系。 　　所以，上面的函数式54661+=143581+也可以用5466〔1+-〕=14358来简单计算，其结果非常近似。 　　3．从2003年起在10年内赶上东部，相对速度要在105以上根本不可能；从2003年起在20年内赶上东部，相对速度要在51以上基本上不可能；从2003年起在30年内赶上东部，相对速度要在34以上可能性不大；从2003年起在40年内赶上东部，相对速度要在25以上有相当难度；在50年内赶上东部，相对增长速度必须达到2以上有较大难度；若要在60年内赶上东部，相对增长速度需达到17以上难度也不小；若要在70年内赶上东部相对增长速度需达到145以上也不容易；若要在8