试论贞操权文档.pdfVIP

溘壁壁堂 至QQ2圭箜三塑(整箜121塑2 试谂贞操权 马 强 (北京市第二中级人民法院，北京100078) [摘要]贞操权为区别于身份权性质的配偶权，是男女均享有的以性行为为特定内 容的一项独立的人格权。其侵权为一般侵权行为，其损害赔偿仅限于精神上的损害赔偿。 [关键词] ’贞操权；人格权；身份权；损害赔偿 frorn of isan Abstract：Different of the^ghtcOn9。rtium，the—ghtchastityindependentright of Sexactasits cOntent．The ofthe 0f iscOn— Specific rightchastity personality诵th infring∞1ent sideredasa tortandthe for shouldbereStrictedto嗍tal general darnagesinfdngement darnages ^)r infringement． of of of fordarn— KeywordS：nghtchaStity；rightpersOnality；ri曲tidentity；咖pensati(m age 贞操权是否是一项独立的民事权利在民法理论界一直存有争议，现行法律法规及司 法解释也未对其予以规定④，但审判实践已开贞操权民法保护之先河，我国第一例侵犯 贞操权精神损害赔偿案已由广东省深圳市罗湖区人民法院一审判决：被告赔偿原告精神 损失人民币8万元④。由于贞操权能否成为侵权行为的客体，在受到不法侵害时通过损 害赔偿的方法能否进行救济等在学说及实务上尚有探讨的必要，本文试就贞操权的有关 问题作如下的探讨。 收稿日期：2002—04．04 中级人民法院法官。 ’ ① 《民法通则》虽然对人身权作了规定，但并没有规定贞操权。为了弥补立法关于人格权精神损害赔偿规定的 不足，2001年最高人民法院公布了《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，该司法解释将可以提 起精神损害赔偿的人格权的类型予以扩大，但也没有规定贞操权。 日，某女学英语时与定居澳大利亚的某男相识，某男邀请某女到自己的住处吃饭，并提出发生性关系。某女拒绝， 某男不顾其反抗将其强奸。刑事判决后，某女提起民事诉讼，要求某男赔偿其精神损失45万元。广东省深圳市罗 湖区人民法院一审判决，某男赔偿某女精神损害赔偿款8万元。当事人不服，提出上诉，此案二审尚未审结。 ·60· 万方数据 一、贞操与贞操权 贞操作为对人类两性关系的规范，乃是一个历史的范畴，在不同的社会历史时期有 不同的内涵。何谓贞操，理论界有不同的看法，一种观点为我国台湾学者所主张，台湾 学者史尚宽先生认为，不为婚姻外之性交，为良好之操行，遵守此操行，谓之贞操。广 义言之，不独女子有贞操，男子也有贞操，然男子贞操，不如女子之重要。 女双方的共同要求。另一种观点为英美法国家所主张，英美法国家对贞操的定义与大陆 比较上述两种主张会发现：无论大陆法系国家还是英美法系国家，均肯认贞操并非女子 独有，男子也有贞操，与封建社会认为贞操是女子的专利的陈腐观点相比是一大进步， 在一定程度上反映了男女平等的人权思想。但单纯从法律的角度观察，两者存有相当的 差别，也不十分准确。台湾学者将贞操界定为不为婚姻外之性交，外延不够周延，因为 不独已婚男女有贞操，未婚男女和未成年的男女也有贞