网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

曼昆《经济学原理(宏观经济学分册)》(弟6版)核心讲义(弟36章 宏观经济政策的六个争论问题).doc

曼昆《经济学原理(宏观经济学分册)》(弟6版)核心讲义(弟36章 宏观经济政策的六个争论问题).doc

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第13篇 最后的思考 第36章 宏观经济政策的六个争论问题 跨考网独家整理最全经济学考研真题,经济学考研课后习题解析资料库,您可以在这里查阅历年经济学考研真题,经济学考研课后习题,经济学考研参考书等内容,更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验,从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富,这或许能帮你少走弯路,躲开一些陷阱。 以下内容为跨考网独家整理,如您还需更多考研资料,可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。 一、货币政策与财政政策决策者是否应该试图稳定经济 第一个争论问题涉及货币政策与财政政策决策者是否应该用他们所控制的工具来试图平缓经济周期的上升与下降 1.赞成:决策者应该试图稳定经济 经济本质上是不稳定的,并相信政府可以管理总需求,以便抵消内在的不稳定性。 通过“逆经济变动的风向行事”,货币政策与财政政策可以稳定总需求,从而稳定生产和就业。当总需求不足以确保充分就业时,决策者应该刺激政府支出、减税并扩大货币供给。当总需求过大,有引起更高通货膨胀的危险时,决策者应该削减政府支出、增税并减少货币供给。这些政策行为通过引起一个更稳定的经济,并有利于每一个人而使宏观经济理论得到最好的运用。 2.反对:决策者不应该试图稳定经济 决策者运用货币政策和财政政策并不能立即影响经济,其作用要有一个相当长的时滞。由于预期是困难的,而且,很多冲击是不可预期的,稳定政策应该根据未来经济状况有根据地推测,错误预期会使经济政策引起不稳定。政策的第一个规则应该是“不伤害”,因此,决策者应该抑制对经济的日常性干预。 二、政府反衰退应该增加支出还是减税 1.赞成:政府应该增加支出来反衰退 在衰退期间,社会基本问题是总需求不足。终结衰退的关键在于把总需求恢复到与经济中劳动力充分就业一致的水平,对此可实施相应的财政政策和货币政策,通过增加支出来反衰退。 2.反方:政府应该减税来反衰退 减税对总需求和总供给都有重要的影响。减税可以:第一,增加总需求;第二,增加总供给(通过刺激工作予以实现);第三,分散了支出决策。相对而言,家庭、企业决策优于政府集中支出决策。 另外,在衰退期间增加政府支出存在各种问题:第一,政府支出乘数变小;第二,快速的花钱,购买没什么公共价值的东西不能适时地增加总需求;第三,谨慎而细致的计划支出存在着较长的时滞。 三、货币政策应该按规则制定还是相机抉择 1.赞成:货币政策应该按规则制定 (1)货币政策运用中的相机抉择存在两个问题 ①没有限制缺乏能力及滥用权力,例如,假设现任总统的选票取决于他或她再次参加竞选时的经济状况。一个对现任总统有好感的中央银行领导人就会选择在大选之前实行扩张性政策,以刺激生产和就业,因为他或她知道这样做所引起的通货膨胀在大选之后才会表现出来。因此,在某种程度上,中央银行领导人与政治家结盟,相机抉择政策就会引起反映大选日程的经济波动。经济学家称这种波动为政治性经济周期。 ②更为微妙的问题是,它所引起的通货膨胀会高于合意的水平。中央银行领导人通常宣布他们的目标是零通货膨胀。但他们很少实现物价稳定。因为一旦公众形成了通货膨胀预期,决策者就面临通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍。他们只好放弃他们关于物价稳定的声明,以实现较低的失业。这种声明(决策者说他们要做什么)和行动(决策者后来实际上做了什么)之间的不一致性称为政策的前后不一致性。由于决策者经常是前后不一致的,结果,人们预期的通货膨胀总要高于货币政策决策者宣布的他们要实现的通货膨胀。更高的通货膨胀预期又使短期菲利普斯曲线向上移动,这就使通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍比不存在这种情况时更为不利。 (2)相机抉择中存在问题的解决方法 避免与相机抉择有关的这两个问题的一种方法是要中央银行服从于政策规则。例如,假设国会通过一项法律,要求美联储每年正好增加一定百分比的货币供给。这个货币供给增长大体上是使长期物价稳定所必要的比率。这种法律将消除美联储本身的缺乏能力与滥用权力,而且这也将杜绝政治性经济周期现象。此外,政府也不再有前后不一致性。人们现在会信任美联储的低通货膨胀声明,在预期通货膨胀低时,经济将面临较为有利的通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍。 货币政策的另一些规则可能也有助于避免与相机抉择有关的这两个问题。一种较为积极的规则允许美联储根据经济状况的反馈来改变货币政策。无论规则的准确形式是什么,让美联储服从于某种规则可以通过限制缺乏能力、滥用权力和货币政策实施过程中的前后不一致性而得到好处。 2.反对:货币政策不应该按规则制定 (1)相机抉择的货币政策有一个重要的优点:灵活性。美联储必须决定如何对那些不可预见的经济冲击做出反应。政策规则的设计者不可能考虑到所有意外情况,并提前详细说明正确的政策反应。更好的做法是任命优秀人才实施货币政策,并给他们自由以使其尽可能做得

文档评论(0)

l215322 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档