国家干预主义：理论与实践-政治经济学专业论文.docxVIP

围，二是自由主义者推崇的自由放任政策加速了市场缺陷的暴露，为 围，二是自由主义者推崇的自由放任政策加速了市场缺陷的暴露，为 国家干预主义重登历史舞台埋下了伏笔。 现代国家干预主义诞生的标志的凯恩斯主义的形成。凯恩斯主义 于资本主义垄断时期登上历史舞台，在吸收前人的养分后，形成了系 统的、比较完整的理论体系和政策主张。本文探讨了凯恩斯主义的基 本观点，考察了罗斯福新政和凯恩斯主义的相互影响。本文认为正是 战时政策的成功加速了凯恩斯主义的流行和泛滥，使越来越多的人抛 弃了自由竞争时代经济学家们为国家干预主义所保留的审慎态度。20 世纪70年代后各国相继放弃了凯恩斯主义，重拾经济自由主义。从 自由放任的古典、新古典学派到全面干预的凯恩斯主义，我们可以看 到对一国来说没有完美的理论只有适合的理论，当理论和实践的发展 轨迹重叠的时候，该理论就成为主流经济学。 国家干预主义的真正成熟是基于人们对自由放任和全面干预的 反思，为这些反思作出贡献的是那些探讨“市场失灵”和“政府失灵” 的经济学家们。本文详细探讨了五种“市场失灵”——周期性经济波 动，竞争的缺乏和垄断，外部性、公共物品和创新，信息不完全和信 息不对称，收入分配不公。市场失灵是国家干预的突破口，其中稳定 宏观经济、提供公共物品和实现一定程度的社会公平被认为是国家的 基本经济职能。并非所有的市场失灵都需要国家进行干预，也并不是 所有的国家干预都有好的结果。本文接着探讨了三种“政府失灵”一 一宏观政策达不到应有的效果，竞争和监督的缺乏导致公共部门低 效率，国家的政治权力缺乏监督致使寻租和腐败的产生，从而破坏市 场体系。成熟的国家干预主义既要考虑市场失灵也要考虑政府失灵， 它包含了这样的思想：履行好国家的基本职能，包括稳定宏观经济、 提供公共物品、实现一定程度的社会公平、维护市场秩序；尊重市场 的自发调节；在国家干预上将审慎性和灵活性结合，审慎性是指不对 国家干预持迷信态度，在实施干预时考虑政府失灵对干预效果的影 响，灵活性是指根据经济发展的不同状况和阶段，灵活地选择国家干 预的手段或政策。 本文接下来以美国、德国和日本市场经济模式下的国家干预为 例，探讨了这种审慎性和灵活性。由于各国的经济状况和发展轨迹不 同，形成了不同的干预模式。本文在具体讨论了各国干预模式的基础 同，形成了不同的干预模式。本文在具体讨论了各国干预模式的基础 上，对它们各自的共同点和不同点进行了比较。美国、德国和日本都 强调在尊重市场竞争的基础上进行适度地国家干预，但美国更“自 由”、德国更“公平”，日本在两方面都不突出，但对亚亳}卧国家更“实 用”。 最后，本文来到了写作该文的立足点，就“现代中国需要怎样的 国家干预主义?”这个宏大命题作一点个人的探讨。在这个部分，本 文首先梳理了建国以来我国国家干预模式的历史沿革。这项工作的完 成可以让我们清晰地看到，我国从计划经济体制向市场经济体制转轨 的过程中国家干预模式发生了怎样的变化——国家的干预重点转移 到企业、市场体系和市场机制的培育上，国家干预手段从直接干预为 主过渡到间接干预为主，国家对基本职能的履行正在完善和优化。这 个从传统的国家干预模式向现代模式转变的过程还没有完成，在这个 过程中，考虑我国当前面对的经济状况和经济环境，选择有针对性的 积极的国家干预主义是必要的。第一，需要依靠积极的国家干预来进 一步建设和完善社会主义市场经济体制；第二，需要国家积极地保护 国内的民族经济；第三，需要依靠国家的积极干预应对经济全球化带 来的影响。最后，本文具体探讨了我国在实现经济转轨和经济发展的 过程中，国家在保证经济增长、提供公共品和服务、缓解收入分配不 公、保护民族经济和国家经济安全、维护市场秩序、改革国有企业、 实现可持续发展、以及提高自身效率八个方面的作用。 本文的主要贡献是从较新的角度梳理了国家干预主义的发展脉 络，认为成熟的国家干预主义是在对自由放任主义和全面干预主义进 行“去魅”的基础上形成的，这种成熟性表现在现代国家干预主义的 审慎性和灵活性上。本文不迷信任何一种理论，不推崇任何一种干预 模式，而是强调一种实用主义原则，并从这种原则出发坚定地选择了 本文的立场—7有针对性的积极的国家干预主义。 关键词：国家干预主义经济自由主义市场失灵政府失灵 国家干预模式 AbstractThis Abstract This paper traced back the history of Ihe theories of state intervention from the mercantilism，the bud of the theory of state intervention，to the classical economics，the dormant age