马克思主义理论合理性分析.docVIP

马克思主义理论合理性分析 摘要：马克思主义理论是同时兼有显性话语、隐性话语的理论体系。当前马克思主义理论界出现了多元发展的趋向，而且这种多元发展以凸显马克思主义的显性话语为特征，使得当前马克思主义理论研究的主流话语与中国化马克思主义实践话语的相脱节，从而出现了一系列问题，这也就使得实现马克思主义理论研究的深层转型变的十分必要。邓小平理论实现了马克思主义理论研究的深层转型，同时马克思主义理论研究的深层转型的实现离不开特定原则的指引。 关键词：马克思主义；深层转型；原则指引；邓小平理论 当前马克思主义理论界在思想理论领域多元复杂态势下，出现了背离马克思主义理论实现深层转型的价值取向，忽略了马克思主义理论蕴含批判性与建构性双重价值的统一。从马克思主义发展史来看，邓小平理论对于马克思主义理论体系的最大贡献在于其开创了马克思主义从批判性与革命性的历史阶段，向建立在社会主义自身基础上的以建设性与建构性为根本特征的历史转型。 1新常态下马克思主义理论研究深层转型的根源性思考 马克思主义理论研究的深层转型，根源在于当前马克思主义理论研究的主流话语和中国化马克思主义的实践话语出现离心的倾向性。从马克思主义发展史来看，产生这种现象的历史根源，在于在实现马克思主义向全世界传播进程中，特别是在马克思与恩格斯逝世后，由于世界历史条件的变化，并且在与多种理论思潮的交融过程中形成了多中心的、多门派的对抗与共存的格局，从而产生对于中国马克思主义研究的影响，从而使得在今天如何应对思想文化的多元化格局，确立马克思主义理论在理论学术界的主导性地位，成为马克思主义理论学界亟待解决的历史课题，而马克思主义理论研究当前的深层转型也正是这一社会问题的必然产物。十一届三中全会以来中国的马克思主义哲学经历了“反思哲学”的历史阶段，从而奠定了马克思主义理论多样化理解的合法性必要的基础，多样化的理解产生积极性的后果，实现了以多种理论资源作为来源的多样化研究，打破了传统的那种“僵化了的、唯我独尊”的对于马克思主义理论的理解，思想解放运动的深入开展，马克思主义理论研究实现了重大的转型，但这只是有待深入的转型。步入二十一世纪，我们不难发现，马克思主义研究出现了这样诡异的现象：一方面，马克思主义研究步入学术繁荣期，但马克思主义却处于日益边缘化的境地。另一方面，马克思主义理论研究在引进西方的马克思主义理论的多种理论资源的进程中出现了与中国特色社会主义的发展进程不相协调的历史现象，其突出表现为：在马克思主义理论研究进程中严重割裂了中国马克思主义发展的历史传统，仅将马克思主义看作一种社会批判理论的理论发展趋向，这就使得，实现马克思主义理论研究的深层转型成为当前马克思主义理论界亟待解决的问题。需要指出的是，中国化马克思主义的实践话语是指导今天中国社会主义实践的主流意识形态即：邓小平理论、三个代表重要思想与科学发展观以及习近平总书记系列讲话，它们与马列主义、毛泽东思想是一脉相承的关系，是与社会主义实践相统一的合法继承者。真理问题大讨论后，重新确立了实践是检验真理正确与否的唯一标准的合法性地位，为实现中国的政治思想领域的思想解放与改革开放的发展奠定了坚实的基础，同时这也是在辩证唯物主义理论体系的基础上对中国改革开放的一个重大的历史贡献，它很好地论证了社会主义意识形态与马克思主义理论是一个辩证统一体。“苏东剧变”与我国社会主义市场经济的初步形成，使得西方马克思主义作为理解马克思理论的一个可能理论资源，受到国内学术界的高度重视，西方马克思主义逐步发展成为国内马克思主义理论研究的最为重要理论来源。但是，西方马克思主义从诞生之日起就具有反对资本主义市场经济与批判列宁主义的双重属性，这也就势必造成对于社会主义的实践存在隔离的现象，从而造成以西方马克思主义为基本理论资源的马克思主义理论主流话语与当前中国特色社会主义实践出现疏离的现象。在理论范式上，马克思主义理论的政治话语以中国化的马克思主义的基本范畴为中心，以“一个中心、两个基本点”为基础，落脚于中国特色社会主义实践的论证。但同时也存在着理论的抽象度、马克思主义基本理论的深入研究不够以及理论的僵化等问题。而马克思理论研究的学术话语从其基本理论资源看，在大量地引进和介绍西学、尤其是西方马克思主义理论的同时，注重于与理论的接轨与研究，个性化研究、价值中立原则和以青年马克思为基本理论资源成为这种研究的基本导向。这种研究状况一方面丰富和活跃了马克思主义理论界的学术空气和马克思主义研究的理论资源，另一方面也出现了学院化和政治疏远化的现象。马克思主义理论研究出现学术化、职业化的趋势，在大量介绍和研究西方马克思主义的同时，出现了批判社会主义市场经济的理论价值取向。社会主义实践的发展方向是建构和发展社会主义市场经济，但是在马克思主义理论界的主流话语中，批判市场经济正成为一种强