保险发展储蓄结构变化与经济增长论文.docVIP

保险发展储蓄结构变化与经济增长论文 导读：本论文是一篇关于保险发展、储蓄结构变化与经济增长的优秀论文范文,对正在写有关于经济增长论文的写作者有一定的参考和指导作用。产不受影响，s的收益也就不会减少。同样规定必须全额补足，部分弥补视为受灾。我们规定两种风险冲击是独立的。至此，年轻人的终生预期效用最大化理由可表述如下：　　max[]lj,lω,cmEq,m{u(cm)+bfu［(1+r)(w-cm-lj-lω)+lj+lw-ej(qj,lj)-kw(mω,lω)］}　　j=i,g;ω=α,β（1）　　s.tw=cm+s+lj+lω，j=i,g;ω=α,β(2 摘要：在一个世代交叠的内生经济增长框架内分析了财产险和人身险推动经济增长的机制。研究发现，保险中介在跨时平滑行为主体面对的生产率风险和疾病风险冲击的同时，减少了行为人的流动性资产持有，提高了行为人的非流动性资产投资。在行为人的储蓄由流动性资产和非流动性资产构成的情况下，保险发展产生储蓄结构效应，而储蓄结构效应导致的非流动性资产投资的相对增加推动了资本和知识的积累，进而形成内生经济增长。基于中国数据的实证检验支持了这一机制。 关键词：保险发展；生产率风险冲击；疾病风险冲击；储蓄结构效应；内生增长 1002-2848-2008（06）-0091-07 一、引言 金融发展推动经济增长已得到理论和经验的证明，Levine对此作过很好的综述［1］。但是，保险与经济增长的关系却长期以来未得到金融研究者足够的重视，从现有文献来看，最早以保险与经济增长为直接研究对象的当属Taub在《公共经济学》杂志发表的《保险与经济增长》一文①。Taub认为，当处于经济增长中的行为人面对异质性随机生产率冲击时，类似于保险的收入补贴将鼓励投资，加速经济增长［2］。Aiyagari在brock和Mirman存在不确定性的最优增长框架中，探讨了行为人面对未保险的异质性收入冲击和融资约束时总储蓄率的变化［5-6］。结果表明，若参数（收入方差系数等）足够大，全额保险与无保险时的资本收益率和储蓄率相差很大，说明保险对经济增长产生实质性影响。Saito将行为人面对永久异质性冲击时的不完全保险引入AK内生增长模型，结果发现保险市场的缺失降低了行为人的收益（资产价格下降），但对风险溢价无冲 收稿日期：2008-08-07 作者简介：刘晴辉(1971-)，湖南省涟源市人,长沙保险学院讲师，复旦大学金融研究院博士研究生,研究方向：货币银行理论。 ①尽管Beetock,Dickion和Khajuria［3-4］利用跨国数据研究了寿险和财险保费与GDP之间的关系，但其重点都不在保险与经济增长。 击［7］。Peaon考察了英国1700～1914年保险业的发展历史，认为保险创新构成英国经济发展的重要理由之一，并构建了一个历史阶段模型以解释保险创新如何推动英国的经济增长［8］。Ward和Zurbruegg采用面板数据分析了OECD九个成员国保险市场的发展与经济增长之间的格兰杰因果关系，其结果表明保险发展能否Granger引起经济增长因国家异质性而不具有一致性［9］。Corneo和Marquardt将养老金和失业保险统一纳入世代交叠内生增长模型后发现,养老金系统和失业保险系统之间的正外溢性导致了内生经济增长和非自愿失业均衡路径［10］。Carmichcel和Dissou在Diamond和Dybvig框架内，考察了面对疾病风险冲击的行为人，如何因健康险的介入而提高非流动性资产持有，进而推动内生经济增长的机制［11-12］。Esho等运用44个发展中国家和发达国家的面板数据和GMM策略，实证研究了法律权利及其执行在影响财产意外险需求方面的重要性，结果发现产权保护与保险消费之间强的正向关系［13］。Haiss和Sümegi利用29个欧洲国家数据对保险发展是否推动经济增长的实证研究发现寿险发展推动经济增长的微弱证据［14］。 在Diamond和Dybvig［12］,Bencivenga和Smith［15］和Saito［5］模型基础上,本文扩展了Carmichcel和Dissou［11］的人身险模型，将财产险和人身险统一纳入内生增长模型，因而比Carmichcel和Dissou的模型更具一般性，为分析保险发展推动内生经济增长提供了一个比较全面的分析框架，并利用中国数据对模型进行了实证检验。检验结果表明，保险发展形成储蓄结构效应（流动性资产的持有减少而非流动性资产投资增加），进而推动内生经济增长这一机制在中国获得了实证支持。 二、理论模型 （一）不存在保险中介时的基准模型 考虑一个行为主体连续存活三期（青年、中年和老年）的世代交叠经济，时保险发展、储蓄结构变化与经济增长由专注毕业论文与职称论文的:提供,转载请保留网址.间由t=0,1,2,3…