国内外区域金融综述论文.docVIP

国内外区域金融综述论文 导读：本论文是一篇关于国内外区域金融综述的优秀论文范文,对正在写有关于金融论文的写作者有一定的参考和指导作用。78-1984年我国区域金融发展差异在不断扩大，1984-1994年这一差距趋于缩小，1994-2003年又呈现逐步扩大的态势，从而证明了这种差距的变动遵循三次曲线的轨迹。陆文喜等人通过对中国在1985年以来金融体制进行变革的过程中区域金融发展的收敛性进行了实证的分析，结论认为由于中国区域金融发展的差异存在着收敛性，并且具备了阶段性 摘要：近年来，国内外学者围绕区域金融从资源配置、结构差异、金融发展与经济增长等方面进行研究，研究成果为我国区域金融发展提供了重要的理论依据和决策参考。完善理论框架，注重内部区域间金融协调发展是以后区域金融研究努力的方向。 关键词：区域金融；研究综述；展望 1005-913X（2012）07-0088-01 一、国外关于区域金融的研究 区域金融是指宏观金融体系在空间上的分布与运转，在外延上表现为具有不同形态、不同层次和金融活动相对集中的若干金融区域。KelleeS.Tsai（2004）通过对比分析中国与印度农村非正规金融组织的运转机理，发现导致农村金融发展水平明显落后于城市金融发展的理由在于区域市场和信息的分割对农村信贷具有显著的制约作用，进而使农村经济发展面对严重信贷约束。SheilaC.Dow（2006）研究认为，区域信贷供给很大程度上取决于人们对当地经济增长的信心，人们对当地经济的信心越强，当地的资金越充足。在区域金融与地方经济的增长方面，Rodriguez（1998）通过研究区域信贷的可得性与区域经济增长之间的联系，认为银行信贷对区域经济增长具有重要的推动作用，银行信贷通过为投资提供融资渠道，从而推动区域经济增长。LuigiGuiso（2002）选取独特的视角来研究区域金融发展对区域经济运转的影响，以住户从当地信贷市场获得资金的概率作为衡量区域金融的发展水平，结果显示，区域金融发展对个人创办企业的概率有重要影响，金融发展水平较高的区域，金融对这一区域的经济发展具有明显的推动作用；反之，区域金融发展水平低的地区，金融对经济的推动作用不明显。 二、国内关于区域金融的研究 （一）关于区域金融差异的研究 曾康霖（1995）在文章《要注意研究区域金融》中指出，我国地域辽阔，经济发展相当不平衡，加之人口众多，特别是在改革开放以后地区经济的发展差距也在逐渐的拉大，特区与非特区、内地与沿海，还有城市与农村都表现出了不同的经济状态和不同的发展趋势，但是怎样看待这些严重的理由，都需要深入的研究。周立和胡鞍钢（2002）通过对中国各区域20年金融相关比率和其他指标的核算，认为中国区域金融的发展的差距有着先减小后增大的特征，并且各区域的财政和经济差距在很大程度上都小于金融的差距，正是部分财政化的金融功能在一定程度上保证了中国经济改革渐进性的连续推动。田霖（2004）通过计算1978-2003年东部与中、西部金融相关比率的差距发现，1978-1984年我国区域金融发展差异在不断扩大，1984-1994年这一差距趋于缩小，1994-2003年又呈现逐步扩大的态势，从而证明了这种差距的变动遵循三次曲线的轨迹。陆文喜等人通过对中国在1985年以来金融体制进行变革的过程中区域金融发展的收敛性进行了实证的分析，结论认为由于中国区域金融发展的差异存在着收敛性，并且具备了阶段性的区域性特点。对于区域金融发展差距的理由，王晓青和李云山（2004）通过分析1999年-2003年间的中国区域金融信贷市场发展情况，认为由于中国各区域的单一总量调控方式、对外开放的程度的差异和对在信贷市场上存在的单一寡头垄断特征等理由，使中国宏观经济的理由在客观上从微观上的“投资饥渴”和通货膨胀等，转化为了区域金融上的结构性理由，即包括在微观上的货币政策传导机制的不通畅等，也包括货币市场上的信贷配给的区域性差异。武胜利（1997）、丁文丽（2005）、崔光庆（2006）等认为，我国区域金融结构差异主要中央政府的政策等外生理由造成。张军洲（1995）、胡鞍钢（2000）、郑长德（2008）等研究认为，社会经济环境、金融发展水平以及经济市场化程度等因素是区域金融结构差异形成的理由。田霖（2004）研究则认为，各种资源分布的异质性和地区经济运转的不平衡性，导致区域金融结构差距的存在。 （二）关于区域金融资源流动的研究 唐旭（1995）对我国区域间资金流动状况进行实证研究后认为，我国资金流动和配置呈现出显著的不平衡状态，应制定差别化的区域金融政策。张凤超（2003）提出了金融资源的区域流动理论，认为由于金融资源在地域上具有不均衡、不连续分布的特征，而正是这个特征造成的金融资源的区域性流动。王宏伟，郭金龙（2003）认为影响区域经济差距