应试教育典范研究.docxVIP

　　摘要初中毕业升学体育考试在我国经过了20多年的发展，对体育学科和学校体育事业的改革与发展起到了积极的促进作用，对提高学生体质健康水平发挥了重要作用。 　　但是，在现实的操作中，存在严重的应试教育。 　　笔者就此发表自己的一些看法和建议。 　　关键词体育中考；应试教育《中共中央国务院关于加强青少年体育增加青少年体质的意见》[2007]中发7号文件中明确提出要全面组织实施初中毕业升学体育考试，并逐步加大体育成绩在学生综合素质评价和中考成绩中的分量。 　　为全面贯彻落实这一文件，同时，也是尊重学生的自主选择，张扬和培养学生的个性特长，浙江省对2009年的体育中考进行了改革1重视过程性评价，细化学习过程评价标准，使其更具操作性、合理性。 　　评价检查内容包括两课三操。 　　即初中三年体育课成绩、体育活动课和眼保健操、早操、课间操的质量；《国家学生体质锻炼标准达标的质量，即初三毕业生近两年数据分析汇总表。 　　抽测部分学生指标；耐久跑训练指标质量，即1000米男生、800米女生得分和游泳。 　　2加大体锻效果现场考核分值比例中考体育总分为30分。 　　3增加学生自主选择的项目除50米为必测外。 　　其余两项考试项目．学生都可进行选择立定跳远和一分钟跳绳二选一；一分钟仰卧起坐和篮球运球上篮二选一。 　　尽管各县市的情况不同所测项目也不尽相同，但改革措施有效地调动了教师、学生的教、练的积极性。 　　体育中考成绩都较以前有了明显的提高。 　　但是，在实际的体育中考过程中，在操作方便与政策方面还有许多漏洞，给体育中考的可信度与实际效果造成了很大的影响，仍然存在很多不尽人意的地方。 　　在教学中，给我感触最深的就是应试现象严重。 　　虽说浙江省在中考改革中明确提出要重视过程性评价，并明确规定评价内容包括两课三操，但在实际操作中，许多县、市并没有把这项列入体育中考成绩，而是主抓要测试的三项。 　　即考什么抓什么。 　　这使得体育课内容单调乏味，学生也是被动的为了分数去学、去练，极大的减弱了学生对体育课的兴趣。 　　而且，这种应试现象也势必带来以下两个结果。 　　其①考试内容与教材内容相脱节，与新课程标准的要求要差甚远。 　　根据新课程标准的要求，初中三年的学习内容应包括球类、田径、体操、武术、游泳、健美操、舞蹈和野外活动，以及体育与健康知识等许多内容。 　　而大部分的县、市，体育中考项目只涉及其中的几项，远远达不到新课程标准的要求。 　　这使得教师在制定教学计划时无从人手。 　　如果根据教学大纲安排则与考试内容搭不上边，但要是根据考试内容安排，那么又违背教学大纲的基本原则。 　　在左右为难的情况下，考虑到学生和家长们的需要，不得不违背原则以考试内容为中心制定计划。 　　其②体育课变成素质课。 　　就从我市的体育中考项目来看，除了篮球运球投篮属于技能项目，其余考的全是身体素质。 　　为了给学校、家长一个好的成绩，不得不使教师把体育课改为训练课或是素质课。 　　初中阶段正是学生身体素质发展的关键时期，但由于我们的体育中考项目偏少，如果只把体育教学的目的仅仅局限在体育考试上，不遵循全面发展的原则，一味地追求考试的成绩，那么势必会带来许多不利的局面。 　　1．不利学生全面发展由于考生和家长都认识到，体育中考的加分比文化课拿分要相对容易。 　　因此在家长和考生的要求下，教师势必会把教学重点放在考试项目上，教学内容也就被人为地划分为考试内容和非考试内容。 　　而学生在开始练习测试项目是有积极性的，因为体育加试与自身的升学愿望和家庭的需求相一致。 　　然而由于长期练几个项目，久而久之，就会逐步降低学生学习的积极。 　　大脑皮层就会抑制皮下中枢兴奋，学生原有的兴趣逐步消失，使学生从心理上产生厌学厌练情绪。 　　当这种绪出现时，学生为了升学需要和家长的要求就不得不用意志力努力克服困难，而其意志品质往往是比较弱的，久而久之，就会加重学生的学习心理负担。 　　这无论从生理上来说还是从学生心理上来说对其的发展都是极其不利的。 　　2．体育设施相对落后某些地区将测试内容始终控制在固定范围内，每年考试的内容都基本相同，而且考试项目大部分是体能类项目，因此对器材的要求不高。 　　例如我市必考项目1项女生800米、男生1000米跑。 　　如因场地条件限制无法进行800米、1000米考试，经温州市教育局批准后，可改考3分钟25米往返跑。 　　选考项目2项在立定跳远、掷实心球、篮球运球投篮、引体向上男、仰卧起坐女4个项目中，由考生选考2项。 　　由以上项目可以看出只要有操场、跳远垫、实心球、篮球场、篮球、单杠、垫子或是只要其中的几样，考试项目的练习便可顺利进行。 　　因此，在一些学校对体育的投入相对