虚拟经济脱虚向实分析.docVIP

虚拟经济脱虚向实分析 一、研究意义与文献综述 虚拟经济是指在资本化定价方式的基础上形成的一系列价格体系和运行机制，它是随着实体经济的发展而演化出来的，具有天然的依附性，与实体经济一样，本质都是在交换运动中实现资本的价值增值。实体经济的良性运行是虚拟经济实现健康发展的基石，在现代经济中，虚拟经济实质上相当于人的思维系统，而实体经济相当于人的行为系统（王爱俭，2004）。虚拟经济与实体经济具有不同步的周期性：当虚拟经济的发展速度超过实体经济时会出现泡沫经济，严重时会导致经济危机；当虚拟经济落后于实体经济的发展，无法供应实体经济的资金链，最终会抑制实体经济的增长。当前，我国经济进入新常态，经济运行矛盾突出，社会经济“实衰虚兴”现象明显。伴随着市场经济的高度发达，经济虚拟化的程度不断加深，大量社会资金源源不断地从以制造业为核心的实体经济部门转向以股票市场、债券市场、炒房市场等为代表的虚拟经济部门，这一现象被定义为“脱实向虚”。当前，国内金融业过度扩张，其增加值占GDP的比重持续升高，已经远超美国、欧盟和日本，全社会的杠杆率水平大幅上升（李迅雷，2017）。金融业将其吸收的大量货币，转而投入高风险的房地产和投资融资平台，这样容易引发潜在的泡沫经济，牵一发而动全身，继而影响到实体经济的发展。2016年中央经济工作会议明确提出，要严防系统金融风险，调控房地产市场，坚持“房子是用来住的，不是用来炒的”的定位，坚持稳中求进，脱虚入实。2017年7月，全国金融工作会议提出当前金融工作的三项任务，即服务实体经济、防控金融风险和深化金融改革，再次强调了虚拟经济必须服务于实体经济的重要定位，体现了振兴实体经济的需要。众所周知，实体经济领域的发展水平反映一国的经济实力，这是现代经济社会发展的硬道理。因此，有效地协调虚拟经济与实体经济的健康发展，更好地引导过度发展的虚拟经济向实体经济转移，具有重要的现实意义。虚拟经济的过度发展截取了实体经济发展的大量资源，这一现象引起了众多经济学人士的关注。关于虚拟经济对实体经济健康发展的影响，已有大量的相关文献对此进行了研究和探讨。王爱俭（2003）认为，虚拟经济能够提高社会资本的配置效率和整体经济的运行效率，但容易引发泡沫经济、市场投机甚至引发金融危机国际化。周莹莹和刘传哲（2014）认为，社会上大规模的虚拟资金，来源于社会上不断聚集积累的社会闲散资金，实体经济投资规模的扩大，需要依靠部分闲散资金对实体经济领域的投资。李全伦（2002）认为，虚拟经济的发展一方面能够通过向实体经济提供多样化的投资渠道来推动实体经济的繁荣，另一方面也会增加全球性的金融风险，引发金融动荡。胡晓（2015）认为，虚拟经济的发展水平会严重影响到实体经济发展方式和程度，虚拟经济的发展超过一定的限额，会抑制实体经济的增长。赖文燕（2009）认为，过度发展虚拟经济会引发泡沫经济，从而阻碍实体经济的发展，故而虚拟经济要适度发展。舒展和程建华（2017）认为，实业部门的高成本使得实体经济的盈利空间受到虚拟经济发展的挤压，社会资本大量“脱实向虚”，从而给社会财富的分配、国家经济的平衡发展和社会的稳定带来了危害，因此要妥善处理好实体经济与虚拟经济的关系，采取有效的措施振兴我国实体经济。对文献的梳理发现，已有的相关研究只是分析了虚拟经济与实体经济之间的关系、虚拟经济的发展对实体经济发展的正反两方面效应、虚拟经济的发展需要限定在一定范围内以及要采取有效的措施振兴我国实体经济等观点，并未对当前我国经济面临的实衰虚兴的局面进行深入探讨，因此，需要进一步拓展现有的研究。本文从马克思主义政治经济学的角度来分析当前实衰虚兴局面产生的原因、造成的危害，并从虚拟经济与实体经济两方面双向驱动来探讨解决这一现状的思路与展望。 二、实衰虚兴现象的表现 众所周知，现代经济系统是由虚拟经济市场和实体经济市场构成的，整个社会经济的均衡取决于两个经济市场的共同均衡，这就要求两个市场都能健康运行。但近年来，我国实体经济领域的固定资产投资在全社会固定资产投资的总额中同比增速下滑明显，工业增加值在GDP中的比重也大幅下降，而虚拟经济领域在GDP中的比重上升，这都表明实体经济“脱实向虚”的趋势显著（周济，2013）。本文所指的实衰虚兴现象，是指国民经济增长过程中出现实体经济部门局部性缓慢，而虚拟经济部门局部性快速增长的局面。当前，我国实体经济领域发展低迷，实体经济部门的劳动力成本上涨、传统产业的产能过剩等都导致其利润率的整体下降，资本投资实体经济部门的预期利润率过低。一方面，部分国企业绩大幅下滑，企业接近关停并转，员工面临减薪裁员。钢铁、煤炭、电力、水泥等行业大量产能过剩，导致严重的亏损。另一方面，尽管近几年我国的信贷制度相对宽松，但是社会资金的主流并没有切实流入实体经济领域，而是主要投入政府兜底