电子信息产业金融发展研究.docVIP

电子信息产业金融发展研究 金融发在一国的对外贸易活动中，金融发展和贸易成本一直是驱动一国出口的重要因素，对于二者而言，金融发展同时也是影响贸易成本的重要方面。在传统的贸易理论中，许多学者认为，尽管贸易成本限制了商品和要素价格均等化的实现,并因此影响各国间的贸易规模，但在本质上贸易成本并没有改变传统贸易的关键性因素，因此贸易成本在传统国际贸易中一直被忽略，被排除在贸易理论模型的讨论框架外。然而随着经济全球化的不断发展，国际贸易理论在发展革新中广泛地吸收融合各个领域的研究成果，贸易成本领域的研究日趋增多并逐渐发展成为影响国际贸易的重要因素。目前我国电子信息产业生产规模巨大，已成为外贸出口的主力军和提升我国出口竞争力的重要产业。在中国经济正逐步迈向开放的情况下，外贸活动中的贸易成本变化、金融市场的发展对电子信息产业的影响正日益凸显。金融发展与贸易成本在我国外贸活动里逐渐成为值得深入研究的两个新视角。通过回顾我国的金融发展和贸易成本的变化，研究金融发展与贸易成本对电子信息产业的影响，实现我国电子信息产业出口的持续发展。长期以来，国内外对金融发展与国际贸易的研究大多是平行进行的，并在两方面都积累了相对丰富的研究成果。已有大量文献指出金融支持对贸易成本的作用。Keltzer和Bardhan（1987）在赫克歇尔—俄林模型中加入金融要素，证明了金融发展能一定程度上决定贸易结构。Rajan和Zingales（1998）的研究表明金融发展水平较高的国家，其产业中，外部融资依赖度越高，越具比较优势，出口份额也越高。国内研究方面，白当伟（2004）对金融发展与国际贸易的理论进行了综述，梁莉（2005）将我国贸易开放度与金融发展进行了实证分析，提出尽快完善金融市场，提高其分散风险的能力，才能减少贸易中不必要的成本。但是近年来对于我国电子信息产业出口的系统性研究不多，已有的研究大多是对我国电子信息产业的发展模式的评述和贸易结构、国际竞争力的分析，较少涉及金融发展和出口的动态趋势。笔者致力于从金融发展和贸易成本方面对中国电子信息产业出口进行分析和系统的阐述，希望能一定程度上填补此方面的空白。在国内外已有研究成果的基础上，本文拟主要采用规范性研究的方法，研究贸易成本的变化、中国金融发展的总体情况，结合以进出口银行的出口信贷规模为金融发展替代变量的金融指标，分析对电子信息产业出口的影响，了解金融发展、贸易成本对电子信息产业出口的促进作用及特点，这也有利于理解我国电子信息产业的在国际分工中的地位和出口模式，在政策的制定上也具有现实的参考意义。最后，指出电子信息产业出口中存在的一些不足，并结合国外发达国家的经验和启示，提出相应的完善对策和建议。 一、金融发展和贸易成本对促进出口的理论分析 关于金融发展促进出口的原理、机制或途径，许多学者进行了理论分析和模型验证。最早的研究者Kletzer和Bardhan在1987年指出，一般来说，金融发展水平较高的国家在国际上也同时享有良好声誉，这使其更容易将其筹资范围扩展到全世界，出口最终消费品。Svaleryd和Vlachos（2001）则是从需求角度出发来解释出口和金融的联系途径的，强调分散风险时出口的作用。他们以OECD国家为样本进行分析，结果显示，金融发展程度比物质资本和人力资本对一个产业生产专业化的影响更加重要；发展完善的股票市场是依赖金融发展的产业贸易竞争力的重要来源。他们指出，出口活动中的国际竞争、外部冲击等现象，不可避免地带来风险，会使企业产生向外融资的需求。从这个视角，能分散风险的金融市场得以发展。金融发展水平高的国家，倾向于专业化生产外部金融依存度高的产品。Basen（2002）利用1966-1995年30年间65个国家的面板数据，建立了动态计量经济模型研究金融发展水平与制成品出口的关系，进一步选取用流动性指标（LLY）来衡量金融发展水平，进行强健性检验。结果表明，代表金融发展的指标与制成品出口比重具有显著的正相关关系，进一步阐述了在金融发展水平更高的国家，由于信息的获得处理成本和企业外部融资成本降低，对融资依赖度更高的资本技术密集型行业能更好地进行专业化生产，获得规模经济。Becker和Green-berg（2007）则运用引力方程，分别将私人信贷、股票市场资本化和GDP的比率、国家会计标准作为金融发展变量，采用1970-1998年六十多个国家的数据，研究金融发展如何通过出口的固定成本影响贸易量。计量结果显示，金融发展水平与一国出口量的扩大呈正向关系，而且是显著的。金融发展水平对贸易的总体水平有显著正向影响，较高的金融发展水平下商品出口量也较高。而我国的电子信息产业出口，在经济全球化的形式下，面临着很多风险，如商业风险、汇率风险、信用风险、运输风险、政治和环境变化等，又由于需要货币兑换、区域协调和交易时间