文化产业与旅游产业研究.docVIP

文化产业与旅游产业研究 以低消耗、高附加值为特点的文化产业已然成为21世界经济发展的潮流，已然成为众多国家经济转型的首选。当前我国在经济结构转型当中也在着力推动文化产业的快速发展，力争使得文化产业在2020年成为国民经济发展的支柱性产业。同样，作为第三产业中的朝阳产业，旅游产业本身就涵盖多个产业，集多种产业功能为一体，对于地方经济具有强大的拉动效应。随着我国产业结构的调整加速，政府也日益加大了对旅游产业的扶持力度。从本质属性来看，文化与旅游两者具有内在的关联性，文化是旅游的内涵属性，而旅游则是文化产品的重要载体和价值实现途径。伴随着我国大众消费时代的到来，旅游产业的发展也面临着新契机。因此，探讨如何挖掘旅游产业中文化元素，实现其价值提升，已成为当前学术界的研究热点。在2011年10月中共十七届六中全会通过的《中共中央关于深化文化体制改革推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》中就已经为文化产业与旅游产业的耦合研究指明了方向，即通过推动文化产业与旅游等相关产业的融合发展，来增加其产业中的文化含量，进而提高产业附加值。 一、文献回顾 对于文化产业与旅游产业之间的关联性问题，国内众多学者大多从产业融合的角度来探讨两者之间的耦合问题。如王振如(2009)就着重从生态农业的角度探讨旅游与文化产业之间的融合模式和结构优势①;张海燕(2011)则围绕民族文化品牌的打造视角来研究民俗文化与旅游的融合问题②;鲍洪杰(2010)通过定性分析文化产业与旅游产业的耦合关系来构建指标体系，形成模型评价标准，来验证两者之间的关系③;张建(2009)则结合产业链理论来分析创意产业与旅游产业的链条环节，指出两者之间存在众多的相似性，这也形成两者耦合的基础④;张洁(2011)指出文化是旅游业的发展根基和资源元素，突出乡村特色文化产业与购物休闲旅游产业存在着天然的耦合性，进而提出推进文化产业和旅游产业深度互动发展的对策⑤。此外，也有部分学者引入耦合量化分析法来分析两者之间的融合发展。如张琰飞(2012)以31个省级单位的面板数据为基础来构建模型，进而来实证分析我国文化产业与旅游产业耦合关系的区域差异⑥。刘定惠、杨永春(2011)则结合耦合协调度模型来验证经济与旅游生态环境的耦合协调关系⑦。周叶(2014)则通过灰色系统分析理论来验证江西文化产业与旅游产业之间的耦合关系⑧。应该说，随着近年来文化产业的研究热度的不断提升，关于文化与旅游两个产业之间内在联系的研究也在不断增多，但对两者之间的耦合关系研究更多的是停留在理论验证阶段，虽然有部分学者尝试着结合数据和模型来验证两者关系，但尚未未形成系统化的研究。基于此，本文在文化产业和旅游产业耦合发展内在机理分析的基础上，结合近年来福建省文化产业、旅游产业发展的面板数据，对福建省文化产业和旅游产业的耦合度和协调度进行验证，以此为推动福建文化产业和旅游产业的协调发展提供相应的对策。 二、文化产业与旅游产业耦合发展的内在机理 耦合现象主要是指两个或多个系统通过相互作用而彼此影响的现象，虽然其是从物理学当中衍生出来的概念，但产业生态系统本身就是由具有类似于生命机体组织属性的企业组织系统和周边产业环境系统组成的，因此近些年来耦合原理也被广泛用于社会科学领域，尤其是经济学研究领域。产业耦合系统是指两个产业之间通过相互影响，进行信息、技术及人力资源等各方面的交换、渗透与循环，并在整个产业业态进程当中进行竞合和联动，从而形成良性的共振关系。在整个产业耦合系统运转当中，产业关联是产业耦合的技术支撑，而产业耦合发展到高级形态也就形成一个新的产业业态，即是产业融合为一体。文化产业与旅游产业之间相通的内在属性决定了两者具有天然的耦合性，是紧密联系在一起的复合有机体，具有极强的产业关联性，这主要体现在两者产业要素流动、产业政策互动支撑及产业布局等方面。首先，文化是旅游产业发展的支撑和根源，而旅游产业可带动文化资源价值的增值和延伸创新。一方面，文化产业可以丰富旅游产业的内涵及外延，提升其经济效益，因为通过开发文化旅游资源可挖掘出新的文化产业主体，赋予原有旅游产品深刻的文化内涵，形成新的旅游产品。比如当前类似主题公园、创意园区及影视基地等新型的文化元素注入到旅游产业中，从而增强了游客的旅游体验，满足了游客的多元化需求。另一方面，旅游产业的快速发展，也为文化资源的跨区域传播提供了一个交流平台，为文化产业的发展注入了新资本，拓宽了文化资源开发的新渠道，进一步壮大文化市场规模。特别是随着国内民众旅游消费理念的转变，旅游产业的发展为文化的发展提供了市场基础，增加了民众的文化消费需求。比如会展旅游及文化展览会的举办，本身也可有效提高文化产品品牌的知名度，提升旅游消费者对文化的认同感，促进相关文化资源价值增值。其次，在旅游产业的发展进程中汇集了众多人力、资