探究区域经济差异及条件收敛论文.docxVIP

　　关键词地区经济差距;条件收敛;文献述评内容摘要本文基于2004年以来的研究文献对以上问题进行了述评，分析了现有文献中存在的问题并提出了进一步研究的方向。 　　对我国地区经济差距的研究主要集中在地区经济差距的描述和分解、收敛假说检验等几个方面。 　　刘夏明等2004，张吉鹏、吴桂英2004，谭小芬、李2004等对之前的研究文献进行了综述，而在此之后的大量研究尚未进行过认真的梳理。 　　基于此，本文对2004年之后研究我国地区经济差距的主要文献进行综述。 　　我国经济改革30多年来所取得的经济绩效被许多人称之为中国奇迹，然而越来越多的研究发现，我国并不是一个同质体，其内部区域之间的经济差距同其所取得的增长绩效一样吸引了越来越多的注意力，继而产生了大量的研究成果。 　　对地区经济差距的描述和分解对地区经济差距进行描述和分解是2004年之前研究文献的主要工作之一，尽管使用的指标和分解方法有差异，但对于我国地区经济差距的描述和分解是分歧最少的，大部分研究认为，改革开放以来，我国地区差距呈现短暂下降，从20世纪80年代中后期开始持续扩大的字型的变化过程。 　　所争论的只是确切的字型的谷底年份和不平等指数的大小，大部分研究认为是在1984年左右，也有20世纪80年代末，依测度方法和数据使用的差异而略有不同张吉鹏、吴桂英，2004。 　　2004年之后的研究文献大多认为1990年是拐点石磊、高帆，2006；许召元、李善同，2006；刘夏明等，2004；管卫华等，2006。 　　仍然以基尼系数为指标，石磊、高帆2006实证讨论了我国31个省份1978-2004年地区经济差距的演变及其结构性原因。 　　他们认为以1990年为拐点，地区经济差距有一个先缩减、后增加的型变化轨迹，1978-1990年的差距缩小主要源于东部高收入地区的内部收敛，而1990-2004年的差距扩张主要源于中部中等收入地区和东部高收入地区的省际发散。 　　许召元、李善同2006认为，1990是1978-2004年期间地区经济差距由缩小到逐渐扩大的拐点，但自2000年起，扩大的速度有所减慢，2004年出现差距缩小的现象，地区间条件收敛的速度为176。 　　黄涛等2006主要的经验研究结论有两个一是东中西部的人均分布差异占到了全部省市分布差异的70以上，在1996年以后更稳定在80左右；二是利用人均指数和基尼系数将全国各省市划分为四个区域均衡领先型、不均衡领先型、均衡落后型、不均衡落后型。 　　这种区域的划分对于一个省市考虑发展道路时有一定参考价值。 　　从以上分析可以看出，不论是2004年之前的研究，还是最新的研究进展，对我国地区经济差距的现状及发展趋势已经取得了基本共识。 　　收敛假说检验的新进展对经济增长收敛性的研究基于三种思路新古典理论、新增长理论和新古典与新增长相结合的理论。 　　国内文献对于我国地区间增长收敛的研究大多基于新古典收敛理论，在方程法或框架下，通过实证分析检验我国地区经济增长是否条件收敛或俱乐部收敛，或对我国地区间经济增长的收敛机制进行考察。 　　2004年以来，基于这些框架的主要研究结论包括董先安2004认为1978年至1984年间，我国地区经济增长存在显著的条件收敛，20世纪90年代以来存在俱乐部收敛，地区间条件收敛的速度为98。 　　彭国华2005认为全国范围内没有绝对收敛，只有条件收敛，省际收入条件收敛的速度为78。 　　三大地区中只有东部地区存在俱乐部收敛现象。 　　随后，彭国华2006利用最大主成分分析法检验地区增长收敛的强弱，认为1978年以来，东部地区的收敛性变强，而全国范围以及中、西部地区的收敛性变弱。 　　赵伟、马瑞永2005认为，总体来看，我国经济增长在1978-1989年间表现出了显著的收敛性，1989-2002年间表现出了发散性，1978-2002年间总体上又存在一定的收敛性。 　　许召元、李善同2006认为1990年以来我国的地区经济增长以不变价人均增长速度表示存在显著的条件收敛性，收敛速度约为每年的176，尽管采用数据的时期不同，这个结论和2001、等2002、林毅夫等2003和彭国华2005的研究类似，收敛速度的大小与和林毅夫的结论类似。 　　不同的结论包括徐现祥、李郇2004认为20世纪90年代以来的城市增长存在绝对收敛，并且沿海与内地城市间差距不大，也未呈现差异扩大的趋势。 　　石磊、高帆2006认为1978-2004年的时段内，东部地区存在显著的俱乐部收敛。 　　滕建州和梁琪2006发现我国东部地区随机收敛于其补偿差异均衡水平，而中部和西部地区则随机发散。 　　彭国华2005从部门的角度进行了分解，发现部门内劳动生产率的增长对省区劳动生产率增长的贡献达99，部门间劳