中日产业内贸易研究实证分析.docVIP

中日产业内贸易研究实证分析 一、引言 在中日贸易迅速发展、中日的经济地位贸易地位日益上升的大背景下，有必要弄清中国和日本之间的各个产业的贸易究竟是以产业内贸易为主要特征还是以产业间贸易为主要特征。以此来对中日两国的贸易进行趋势分析并提出相关的政策建议。 二、研究方法 1、数据的选取在选取数据上一般可以采用联合国SITC分类方法，把中日进行贸易的商品分为10个类别。其中，0～4类商品称为传统产品或者初级产品；第5类和第7类商品称为技术或资本密集型产品；第6类和第8类商品称为劳动密集型产品；第9类商品为非常规商品。这种分类方法比较容易划分商品类型。本文选取2010-2015年的数据进行计算分析。数据来源为联合国商品贸易统计数据库（UNComtrade）。2、产业内贸易衡量方法（1）格鲁贝尔#8226;劳埃德指数（G-L指数）该指数是目前国际上最为常用的衡量产业内贸易程度的指标，该公式如下：GLi=1-Xi-Mi/(Xi+Mi)(1)式中GLi表示中日两国i产品的产业贸易指数；Xi表示某年第i类产品的出口额，Mi表示某年第i类产品的进口额。G-L指数取值范围为[0，1]，即当GLi=1时代表两国i产品为完全产业内贸易，GLi=0时代表两国产品则为完全的产业间贸易。（2）边际产业贸易内指数（MIIT指数）G-L指数仅仅只能衡量静态的产业内贸易指标，在不同的时的时期内G-L指数不能反映产业内贸易水平的变化，所以单单运用G-L指数反映中日产业内贸易指数水平是片面的。因此运用边际产业内贸易指数基于贸易的流量来度量产业内贸易变动，弥补了G-L指数本身的缺陷问题。MIIT公式为：MIITi=1-ΔX1-ΔM1ΔXi+ΔMi（2）其中MIITi为中日两国i产品的边际产业内贸易指数，ΔXi为出口额的变化量，ΔMi为进口额变化量。MIIT的取值范围为[0，1]，MIITi=1代表中日两国i产品边际贸易的部分是完全的产业内贸易，MIITi=0代表中日两国i产品边际贸易部分为完全产业间贸易，当MI-IT0.5时，表明产业内贸易引起贸易增量，反之则由产业间贸易引起。3、计算结果及分析（1）格鲁贝尔-劳埃德指数（G-L）分析根据公式（1）计算出我国在2010-2015年间与日本的SITC0～SITC9各类产品的产业内贸易指数（见表1）。表1计算出在SITC0-9类商品的产业内贸易指数，中日在SITC3润滑油、矿物燃料及有关原料，SITC6主要按原料分类的制成品以及SITC7机械和运输设备的产业内贸易程度很高，并且SITC3波动幅度不大，而SITC6产业内贸易指数逐年递增，其中SITC0食品及主要供食用的活动物以及SITC9没有分类的其他产品产业内指数接近0，表明这两类商品之间中日存在产业间贸易，但是SITC0类产品有上升的趋势，SITC1饮料及烟类从2010年的产业内指数小于0.5到2015年的0.87693即从产业间贸易转向产业内贸易并且2014-2015年这一年上升幅度高达56.18%，SITC2燃料以及非食用粗原料一直维持在0.50-0.62左右，这种类型的产品拥有比较低水平的产业内贸易，SITC4动植物油脂从2010年的产业内贸易水平自2011年开始均为产业间贸易水平，并且指数逐年下降。SITC5未列名化学名及有关产品从产业间贸易逐渐转为产业内贸易，而SITC8杂项产品一直稳定在0.6以上的产业内贸易水平。再将SITC0-9商品分为SITC0-4初级产品和SITC5-8工业制成品两个大类别分别计算产业内贸易指数（见表2）。由表2可以看出中日两国间初级产品以及工业制成品产业内贸易指数均高于0.5，均是产业内贸易，初级产品产业内指数呈波动趋势，但幅度较小，说明中国在初级产品领域方面拥有一定的优势，但优势不不明显。工业制成品自2010年开始产业内贸易指数逐年上涨，2015年则高达0.94684，说明中国在工业制成品方面的竞争力逐年增加，上升趋势明显。着说明日本由于地理因素以及资源缺乏，虽然科技方面可能较中国具有优势，但是总体上看由于“地小物薄”可能在国际贸易间处于劣势地位。（2）边际产业内贸易指数（MIIT）分析由于G-L指数本身具有一定的不足之处，不能反映一个产业内贸易的变化情况，因此在研究中引入边际产业内贸易指数，对中日两国的10大类产品产业内贸易进一步分析，表3根据两国10大类产品边际产业内贸易指数，反映了各个不同时期产业内贸易的动态变化情况（见表3）。由表3分析得出从总体上看2010-2015年中日两国的10大类产品的边际产业内贸易指数均有明显的波动，SITC0，SITC3，SITC9在各个时期的边际产业内贸易指数数值均极小，表明了这几类产品贸易变化是由产业间贸易所引起的SITC1，SITC2，SITC4，SITC5，SITC7，SITC8虽然边际