产业结构对经济周期波动的影响.docVIP

产业结构对经济周期波动的影响 摘要：文章梳理了研究产业结构对经济周期波动影响的相关文献，总结了此研究领域经验与理论研究的基本成果，为未来研究奠定基础。研究发现，大量的经验分析结论一致，不同产业结构引发不同经济周期波动，以及产业结构的历史发展趋势平滑了经济周期波动。理论机制多是外生解释，外部（技术）冲击是经济周期波动的根源，产业结构不同改变了传导机制，导致不同的经济周期波动；其次，产业结构历史发展趋势对经济周期的平滑作用源于产业多元化发展和稳定性增强，如服务业占比提高，金融业发展，制造业存货管理技术进步，技术多样化等。理论机制分析的研究也具有政策价值，产业政策可以在以上方面合理化产业结构，以平滑经济周期。 关键词：产业结构；经济周期；外生解释；多元化；稳定性增强 一、引言 经济增长的一个典型事实是产业结构变迁，关于产业结构变迁，最著名的描述是“库茨涅兹事实”，即产业结构伴随经济增长将由农业活动主导向非农业活动主导转变。另一个典型事实是经济增长呈现出波动性，以及经济周期伴随经济增长表现出趋缓的趋势，如美国宏观数据表明，自20世纪80年代中期，美国经济周期波动明显变缓。大萧条时期，美国实际GDP下降27%，无论是1981年~1982年的衰退还是2008年的衰退，都没有重现大萧条的景象。同样，国内宏观经济数据也表现出明显的产业结构变迁和经济周期波动现象，并且周期波动也表现出平缓趋势。产业结构和经济周期历来是宏观经济研究的核心，研究基本上已体系化，并形成较完整的理论—经验脉络。但是，探讨它们关系的研究尚未形成完整的逻辑体系，虽然在这一领域存在相当数量的实证论文，但是研究相关机制运行的文献，仍比较零散。因此，本文试图对该领域的文献进行梳理，以把握该领域研究的基本脉络。更稳定的经济周期是经济政策的诉求，搞清楚产业结构对经济周期波动的影响，政策可以通过构建合理的产业结构以稳定经济周期，本文的研究也提供了政策价值。研究主要有三部分组成，第一部分是梳理实证研究文献，以总结出基本一致的经验结论；第二部分是对探讨影响机制的论文进行梳理综述，来解释经验发现；第三部分是结论和评价。 二、产业结构与经济周期波动的经验关系 在20世纪60年代~70年代，经济学家就指出了产业结构和经济周期波动相关性很大，本世纪初，涌现了大量的经验研究。大体来说，现有的经验研究论文结论基本一致，文献综述有两个主要发现：第一，产业结构和经济周期相关，不同产业结构导致不同经济周期波动；第二，伴随经济增长，产业结构的历史变迁趋势平滑了经济周期波动。1.产业结构变量影响了经济周期波动。综合国内外经验研究，在研究视角、方法和数据样本上存在很大不同，但是正是这些多样的研究，提供了充分证据说明产业结构是影响经济周期波动的重要变量。国外学者的研究倾向于比较研究，基于对不同国家或区域数据的比较，以此展示不同的产业结构对经济增长周期的影响。Peneder（2003）利用28个OECD国家经济数据，构建标准增长模型来检验产业结构变量对经济增长波动的影响，结果是积极的。Owyang等（2005）则使用了美国各州经济数据，证明了各洲经济波动的不一致性与各州的产业结构差异存在强相关性。Oberhofer（2012）则研究了欧洲制造企业增长、产业结构和经济周期的关系，同样证实了产业结构不同导致不同的经济周期。国内学者的主要思路是分产业研究各产业波动对总产值波动的“贡献”程度，并且在方法上更多样化。如钱士春（2004）使用了HP滤波法对名义GDP、投资、消费等宏观变量以及三次产业产值做剔除趋势处理，采用相关系数和格兰杰因果检验，分析了GDP与三次产业产值和其他宏观变量波动部分之间的关系，发现第一产业波动与GDP波动的相关性最小，第二产业与GDP波动的相关性最大。孙广生（2006）指出对总经济波动影响最大的是制造业产出波动，制造业部门比重发生变化，也就导致了不同的经济周期波动。李云娥（2008）则构建了VAR模型，分析国内GDP和三次产业产出的增长率，得出不同的产业结构对应着不同的经济周期波动。2.产业结构历史变迁趋势对经济周期波动的平滑作用。 诺贝尔经济学奖获得者Lucas曾指出高级经济体的增长更为稳定，贫穷经济体的增长更不稳定。此后诸多研究指出产业结构的某种变化平滑了经济周期波动。McConnell等（2000）发现美国GDP增长波动的结构断点是1984年第一季度，并且证明原因是耐用品生产波动的下降。Giannone等（2008）对OECD经济体最近二十年经济周期波动趋于稳定的现象进行分析，指出所谓的“好运气”假说（即最近二十年的外部冲击减少）不足以解释这一趋势，大缓和更多是经济结构改变导致的。一些研究量化了产业结构变迁对经济周期波动的稳定作用，如Egge等（2006）以1982年为分界点，运用方差分解得出