日本大众传媒特征及改进思索.docxVIP

　　日本大众传媒特征的定型分析定型又称为刻板印象是美国政治传播学家李普曼提出来的，定型是指一方群众对另一方群众所持有的简单化看法，通常表现为一种价值评价或者好恶情绪。 　　日本媒介的他者定型是指在某种程度上信息不对称的环境中，媒介通过筛选、加工、放大、缩小、聚焦等手段进行传播而形成的。 　　日本大众传媒在媒介的发展过程中主义采用公正报道、平衡报道、煽情报道和渲染报道三种方式来强化对华报道的他者定型。 　　公正报道，顾名思义就是日本大众传媒采取积极的报道态度，对发生的事实如实地进行报道。 　　在整个报道过程中，日本传媒做到切身实地考察，对事实做到了如指掌，同时，对于疑难的地方，日本大众传媒会做进一步积极调查，包括实地访问、民间询问等。 　　正是基于这种性质，这类报道一般是大众比较受欢迎的，应该它反映出一种积极的人生观。 　　虽然有大部分读者更喜欢浏览怪异的文章，但总难以抹灭很多读者喜欢积极类的文章的人生态度。 　　平衡报道是指客观公正的反应事实的真相，媒体绝不带有一点的个人意见和主观思想。 　　所谓客观报道，就是在报道中仅叙述客观事实真相和别人对此事的评价，而报道个人不直接发表观点和评论。 　　有些日本媒体以客观报道为名，却将中国的正面新闻做负面处理，这说明日本的部分媒介只是打着客观报道的幌子而实际进行主观报道。 　　尤其是对华道道的内容上，日本大众传媒具有明显的倾向性，引用台湾官员的非和平方式等于武力观点，将中国政府非和平方式说成是武力，如中国审议武力行使法案，给台独派施压等。 　　在报道中，采用单方面批判中国没有必要制定反分裂法等。 　　煽情报道则是一切媒体对新闻事件炒作的法宝，将新闻信息进行聚焦、放大进行传播，主要目的在于提高媒体的受众率、发行量和收视率等硬指标。 　　为了吸引读者的眼球，商业化的媒体采用煽情化、戏剧化和刺激化的手段对华报道，如部分报道将某种民众游行视为对日的威胁，目的在于激发日本民众的爱国情绪。 　　但是这种报道只是日本传媒报道中占比极低的报道，部分日本积极传媒对此也十分反对。 　　渲染细节报道也是日本大众传媒惯用的报道手法，媒体对某一个侧面进行重点报道和细节进行渲染时，可能导致受众群体产生有失客观的想法。 　　报道重大政治事件时，往往只强调事件的表面现象，过分渲染与政治无关的小插曲，过分的渲染细节导致日本媒介出现只见树木不见森林的现象。 　　大肆的报道游行者烧毁日本国旗、向日本领事馆投酒瓶以及砸日本料理店和日本车，渲染部分中国民众的偏激行为的细节。 　　纵观这四类日本大众传媒报道，大抵是各有所长，也各有其缺点，我们不能武断地认为哪一种报道才是正确的，因为日本大众传媒也是考虑到读者的需求才进行报道题材选取的，注重的是商业利益。 　　改善日本大众传媒报道的几点思考1日本大众传媒报道的影响因素分析第一，日本大众传媒偏好于新奇的事件，尤其是带有强烈负面色彩的新闻。 　　这是与日本大众的心理有密切关系，由于多数消费者对异类报道具有强烈的接受欲，日本大众传媒为了盈利，特别把报道骇人听闻的事件作为一个重点。 　　日中两国的关系一直十分复杂，近年来还出现许多争端。 　　以钓鱼岛事件为例，日本大众传媒是极力主张对立而不是和平解决，主要是为了商业目的因为主张和平的报道根本禁不起中国人的胃口，而恰恰是一系列负面的新闻才能成为卖点。 　　第二，商业化气息的不断浓重使得日本大众传媒的伦理不断失去重心。 　　由于日本的政治制度总体上属于保守的，因此日本大众传媒内部接受命令而作报道的记者也占有很大比重，他们对独立判断事件的立场不够坚定，因此极大地收到了舆论的牵制。 　　举例而言，如果日本民族的利益与日本传媒报道的伦理道德出现相悖的情况时，接受命令而作报道性质的日本大众传媒很显然会选择第一种情况。 　　2改善日本大众传媒报道的几点思考第一，要用理性思维去评判日本大众传媒报道的左倾错误。 　　由于存在一部分日本对华报道时尤其喜欢选取负面新闻或者耸人听闻的事件，因此我们姑且可将其看做是夸大激进型的左倾错误。 　　在历年日本大众媒体对一些史实的报道上，日本对一些实际并没有真实地报道，而是用另一种方式进行渲染，除维护日本自身的利益之外，与日本大众传媒的理念也有很大关系。 　　日本大众传媒则受到西方传媒观念的深刻熏陶，对异类事件或负面事件充满极大的报道热情。 　　因此，我们在讨论日本大众媒体对华报道的政治立场和报道内容时，应多方位地进行全面分析，而不能根据中国媒体传统的标准以偏概全。 　　第二，不能根据日本部分媒体的极端言论来反映日本大众传媒报道的负面色彩。 　　媒体从一定程度上可以反映大众的舆论，但这并不表示媒体应受大众舆论支配。 　　而日本存在部分媒体使用过分偏激的报道来讽刺